установил: как видно из материалов дела, ФИО1, проходящий военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части №, с 28 ноября 2002 года с составом семьи 4 человека принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, представляемых для постоянного проживания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Курску. При этом указав, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного
установил: Приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 2 июня 2017 года № 328, с учетом приказа командира войсковой части 00002 от 27 июня 2017 года № 151, с 9 июня 2017 года с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 месяца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка об обязании аннулировать задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 16 500 рублей, прекратить начисление пени и аннулировать начисленное пени за неисполнение обязательств по уплате налогов,
У С Т А Н О В И Л: Клыжин Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району об отмене решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина в Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м для организации крестьянского хозяйства из состава земель сельскохозяйственного
установил: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением в обоснование которого указывают следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что за физическим лицом - ФИО1, <данные изъяты> зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектами налогообложения, согласно налоговому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указал, что 01 декабря 2017 года обратился в Альметьевский РО СП УФССП России по РТ с заявлением о возврате взысканной в качестве исполнительского сбора денежной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц и пеням, пеням по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** обратились в суд с административным исковым заявлением, впоследствии его уточнив, к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 о признании
установил: Акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее - АО «БКО», Общество) обратилось в суд с административным иском к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения об отказе в принятии на хранение
установил: ИФНС России по г.Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что гражданин ФИО6 (далее – ФИО1, налогоплательщик, административный ответчик) представил 27.04.2013 года в ИФНС России по г.Иваново налоговую декларацию по
УСТАНОВИЛ: Администрация Ольского городского округа Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Северо-Восточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Восточное управление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском,в обоснование которого указал, что на основании решения административного ответчика № 16-16/17 от 30 июня 2015 г. в отношении него была проведена выездная налоговая проверка за период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2014 г.,по результатам
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области о признании незаконными действий. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОМ №№ ОВД Октябрьского района г.Рязани ему была
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» о признании незаконным экспертного заключения, мотивируя требования тем, что рамках исполнения решения суда от 15.07.2015 года о предоставлении жилого помещения
УСТАНОВИЛ : Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 1787 рублей, пени 10,72 рублей, о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5535, рублей, пени в сумме 33,21 рублей, указав на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Борскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по приостановлению исполнительных действий после получения
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с самостоятельными административными исками к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей среды ФИО9 в которых просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Тимашевского района и ФКУ Военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края об обжаловании решения о призыве на военную службу, указав в его обоснование, что он состоит на воинском учете в
У С Т А Н О В И Л: Администрация пгт. Серышево обратилась в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской области
