УСТАНОВИЛ: 22.01.2018 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу и материалы дела для рассмотрения вопроса о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2
установила: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – Строительный -Комплекс Молодежный дом» (далее по тексту - ООО «ЖСК Молодежный дом») обратился в суд с административным иском, просил:
у с т а н о в и л а : Административный истец ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ГКУ МО «Мособллес» о признании незаконными и отмене предписаний. Свой административный иск мотивировало теми
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОВМ МО МВД России «Осташковский» ФИО2 о признании незаконным бездействия по предоставлению запрашиваемой информации и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила признать незаконным взыскание с нее денежных средств, обязать службу судебных приставов <данные изъяты> снять арест с ее счета и обязать судебного пристава-исполнителя вернуть взысканные с её счета денежные
УСТАНОВИЛ: Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору (далее - Комитет, орган регулирования, тарифный орган) 29 декабря 2016 г. принят приказ N 72 "Об установлении сбытовых надбавок и доходности продаж гарантирующего поставщика
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указали следующее. Административные истцы в установленном порядке приобрели гражданство Российской Федерации.
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми о возбуждении исполнителя производства. Требования мотивирует тем, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: 31 января 2014 года Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области принят приказ № 4, которым утвержден Лесохозяйственный регламент Базарносызганского лесничества Ульяновской области.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Гострудинспекции в РД с требованиями: - признать незаконными действия в непризнании ее потерпевшей по административному делу в отношении ПАО Сбербанк по ее жалобе;
установила: <данные изъяты> К.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области <данные изъяты> Л.М., выразившихся в вынесении и направлении требования об обязании ее
УСТАНОВИЛА: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в Пильнинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО10, в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу- пени в размере 37 881,39 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском в Евпаторийский городской суд Республики Крым к судебному приставу-исполнителю УФССП России по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: 5 октября 2015 года Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области принят приказ № 75, которым утвержден Лесохозяйственный регламент Карсунского лесничества Ульяновской области.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что с декабря 1995г. он является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ивановского сельсовета Солнцевского района Курской области выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного правового акта «Об
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с административным иском об оспаривании Устава МО «<адрес>», указав, что устав принятый сельским Собранием ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Министерством юстиции РД ДД.ММ.ГГГГ Последние изменения в Устава МО «<адрес>» Министерством юстиции РД
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение ГЖИ, оформленного письмом от 13.09.2017 <№>, обязать инспекцию провести проверку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, требованиям СП
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Гострудинспекции в Республике Дагестан с требованиями признать незаконными действия по непризнанию ее потерпевшей и невыдаче постановления по административному делу в отношении ПАО Сбербанк по ее жалобе, обязать выдать ей данное
установил: Межрайонная ИФНС России №5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафов за недоимку по НДС, пени по НДФЛ. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО3 (ИНН №), будучи
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного правового акта «Об
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании действий незаконными. В обоснование административного иска указал, что административным ответчиком в нарушение действующего законодательства было
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ноябре 2014 года он подал в Архитектурно-строительную инспекцию Республики Крым декларацию о начале выполнения
у с т а н о в и л а: Гарибиди Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары Жмак Е.С., ОСП Куйбышевского района г. Самары, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
