у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО4 по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу об отказе в исполнительном розыске от XX.XX.XXXX, признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и обязании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по <адрес>), обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015 год.
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания инспектора по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от (дата) в части установления сроков исполнения выявленных
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания инспектора по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от (дата) в части установления сроков исполнения выявленных
у с т а н о в и л: Административный истец В.И.И. в период с 04.1998 года по 04.2005 года состоял в должности <данные изъяты>, в настоящее время - с 30.08.2013 года состоит в должности <данные изъяты>. В ходе проведения проверочных мероприятий при переназначении срока службы, истцу стало
УСТАНОВИЛ: Орлов обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 7 ноября 2017 года ему были выданы следующие документы: отпускной билет для убытия в учебный отпуск в период с 8 по 19 ноября 2017 года и командировочное удостоверение, датированное 20 ноября 2017 года, о
установил: В.С.ВБ. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия и.о. руководителя УФССП "России по <адрес обезличен>ФИО2 по не рассмотрению жалобы от <дата обезличена>, поданной в порядке подчиненности на бездействие заместителя
УСТАНОВИЛ: В Таганрогской городской суд обратился начальник ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу с указанным административным иском. В обоснование иска указано, что Б,ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области, выразившиеся в нарушении сроков направления постановления незаконным, указав, что 27.07.2017
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тесту Енисейское управление Роскомнадзора) обратилось с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газета
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского ГОСП №2 УФССП по РХ ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя получены 19
у с т а н о в и л а : ООО «Тамбовский бекон» обратилось в Тамбовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тамбовской области об отмене предписания № *** об устранении нарушения трудового законодательства от 02.08.2017 г.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 начислены: налог на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 - 2014 года, на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику Администрации г.Бийска и просила признать незаконным отказ в изменении назначения здания без изменений в объекте капитального строительства и обязать вынести постановление об изменении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 2591 рубль 82 копейки, пени по транспортному
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /дата/, является плательщиком ЕНВД за 3 квартал 2010.
установил: командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным акт № от 21 июля 2015 года встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности службы горючего войсковой части № в части выявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Сакскому городскому совету об оспаривании решений Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. Иск мотивируют тем, что истцы являются сособственниками 7/16 доли жилого <адрес>А по <адрес> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратился с административным иском в связи с тем, что является взыскателем по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик, должник). 13.09.2017 в ОСП по работе с физическими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился Первомайский районный суд <адрес> Республики с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л : ФИО2 в интересах несовершеннолетних сыновей, ФИО5 и ФИО8 13.09.2017 года обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконным решение УФМС России по Республике Дагестан о запрете ФИО16 въезда в Российскую Федерацию сроком на три года с 28.12.2016 года.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тульской области о признании решения незаконным.
У С Т А Н О В И Л: <дата>ФИО2 действуя по доверенности в интересах административного истца ФИО1, обратился в Ковровский городской суд с административным иском об оспаривании и признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата><№> об
установил: Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками
