УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с иском к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности определить предмет охраны культурного наследия. В обоснование исковых требований указал,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с иском к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности определить предмет охраны культурного наследия. В обоснование исковых требований указал,
УСТАНОВИЛ: Решением Совета Суоярвского городского поселения (далее – Совет) от 27 ноября 2014 г. № 85 (далее также базовое решение) на территории Суоярвского городского поселения установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к административному ответчику К.О.М. о взыскании недоимки, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л : 12 июля 2022 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области обратилась в Лискинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 8416,37
установил: начальник МО МВД России «Бежецкий» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» на профилактическом учете состоит ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «ГАДЖЕТ»
УСТАНОВИЛ: А.З.Б. в лице своего представителя Б.А.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области (далее – МИФНС № 4 по Омской области) о признании незаконными действий налогового органа.
установил: ФИО1 обратился с указанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 При этом, адрес должника указан неверно: , по указанному адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Гурьевского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу №3, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что на 11.09.2022 года назначены дополнительные выборы в депутаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что является собственником объекта капитального строительства (расходный склад нефтепродуктов) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 14 756,98
У С Т А Н О В И Л: административный истец САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по г.Березники и Усольскому району
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от ФИО1 поступила декларация 3-НДФЛ, в которой заявлена сумма дохода 90000 рублей, полученная от ФИО3, сумма налога к уплате по данной декларации
у с т а н о в и л Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, зарегистрированный кандидат в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 20 Харакшинов С.К. просит признать незаконным решение Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 20
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального округа о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального округа № 429/04 от 03.08.2022 об отказе в
у с т а н о в и л: Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, выступая в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Муниципальному совету МО МО Ульянка, который впоследствии уточнил, и просит суд:
У С Т А Н О В И Л: распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - министерство) от 26 декабря 2020 года № 520-р «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным иском к прокурору Липецкой области Анисимову Г.Г. о признании бездействия и ответа от 24.09.2021 года № 12-14-2015 необоснованными, просил признать незаконным бездействие прокурора Липецкой области Анисимова Г.Г. по обстоятельствам не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области. В обоснование указал, что апелляционным определением Калининградского областного суда от 26.08.2020 отменено решение Зеленоградского районного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «СЕВЕН» ИНН
установила: администрация Орловского района Ростовской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила признать незаконным постановление Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании исполнительского сбора от 1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Завитинского района обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере рыболовства и сохранения биологических ресурсов в «Интернет» сети. В ходе
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по обратилась в суд к административному ответчику Г.Г.Г. о взыскании недоимки, указав в обоснование следующее. На налоговом учете в МИФНС № по РО состоит в качестве налогоплательщика Г.Г.Г., ИНН №, , и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплатить законно установленные
