УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 20.04.2022 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава
установил: В производстве судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, предметом исполнения которого являются
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения начальника ОЛРР №1 Управления Росгвардии по РК
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с уточенным административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействий административного ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан инерассмотрении по
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности Рыбинского межрайонного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в интересах неопределенного круга лиц, органов местного самоуправления, Российской Федерации к администрации Рыбинского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭМ-НН» (далее ООО «ТЭМ-НН», административный истец) обратилось в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил суд: признать незаконным и отменить решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая
установил: заместитель прокурора г. Пыть-Яха обратился с вышеуказанным административным иском, в котором просил прекратить право ФИО1 на осуществление охоты до погашения или снятия судимости; возложить на Департамент обязанность аннулировать выданный ФИО1 (дата) охотничий билет серии
установил: Марийский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратурыобратился в суд с впоследствии уточненным административным иском к ФИО2 о возложении обязанности снять с регистрационного учета маломерных судов, поставить на государственный учет в реестр плавучих объектов ФБУ
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, просила признать незаконным и отменить устный выговор, объявленный <дата> начальником отряда ФИО3 за нарушение от <дата> п.85 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв.
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Кировской окружной избирательной комиссии по подготовке и проведению выборов депутатов Омского городского Совета седьмого созыва в одномандатных избирательных округах №№,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) работников Роспотребнадзора, выразившееся в не рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ по её заявлению в отношении
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району 08.05.2020 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности. Исполнительное
у с т а н о в и л а: Административный истец Царьков Е.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ТИК М. об отмене решения от «О регистрации Токарь А. Г. кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования городской округ Люберцы М. по
установил: Белгородская таможня Федеральной таможенной службы России обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по пассажирской таможенной декларации через таможенный пост МАПП Нехотеевка ввез транспортное средство ZAZ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 14 756,98
УСТАНОВИЛ: А.З.Б. в лице своего представителя Б.А.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области (далее – МИФНС № 4 по Омской области) о признании незаконными действий налогового органа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО (далее по тексту Управление Росреестра по ЯНАО) о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Завитинского района обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере рыболовства и сохранения биологических ресурсов в «Интернет» сети. В ходе
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по обратилась в суд к административному ответчику Г.Г.Г. о взыскании недоимки, указав в обоснование следующее. На налоговом учете в МИФНС № по РО состоит в качестве налогоплательщика Г.Г.Г., ИНН №, , и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплатить законно установленные
УСТАНОВИЛ: Дербентский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и
установила: администрация Орловского района Ростовской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила признать незаконным постановление Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании исполнительского сбора от 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области. В обоснование указал, что апелляционным определением Калининградского областного суда от 26.08.2020 отменено решение Зеленоградского районного суда
у с т а н о в и л: ООО «Прибор-Сервис» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и заместителю руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО4 о признании незаконным решение Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, начальнику УФСИН России по Кировской области о признании действий и решений незаконными и о возложении обязанности совершить действия.
установил: ФИО1 обратился с указанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 При этом, адрес должника указан неверно: , по указанному адресу
