установил: В производстве судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО7 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, предметом исполнения которого являются
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 округа «<адрес>» РД об отмене решения ФИО3 округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчете главы ФИО3 округа «<адрес>» за 2021 год».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился с административным исковым заявлением в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи с взысканием денежных средств по сводному исполнительному производству и о признании незаконными постановлений о
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее-налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 год и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, в обоснование требований указав, что 05 мая 2021 года Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: ООО СП «Заря» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать действия Управления Росреестра по Тульской области, начальника межмуниципального отдела по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Росреестра по Тульской области ФИО2 по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с административными исковыми заявлениями. В обоснование исков указал, что он является должником по исполнительным производствам № -ИП (ранее – № ИП) и № -ИП (ранее – № ИП), возбужденных в отношении него.
установил: 27 апреля 2022 года Центральным районным судом г.Читы принято решение по вышеуказанному административному делу, которым заявленные административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. (л.д. 153-155)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01.02.2017 по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>), в котором просил признать недействительными распоряжение Министерства юстиции РФ о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РСО-Алания о признании незаконным бездействия, признать решение, изложенное в письме ... года за подписью заместителя министра ФИО2, незаконным, возложить обязанность на ГБОУ Центр образования
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что П.В.Ю., являясь плательщиком страховых взносов, обязанность по их оплате своевременно не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность,
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике (далее – МИ ФНС России №4 по ЧР) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 176 рублей, пени в сумме 5,13 рублей, задолженности
у с т а н о в и л а: Сирик ФИО20 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 07.07.2022 в ТИК г. Арсеньева, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 6 при проведении выборов депутатов Думы
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным административным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 13 апреля 2022 года она обратилась в ГБУ города Москвы «Многофункциональный миграционный центр» для получения государственной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик являлась плательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 год, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №1 РФ по Рязанской области о признании незаконным решений налогового органа. Административный иск (с учетом дополнительных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ) мотивирован тем, что ответчик в отношении истца провел налоговые проверки,
установил: МИФНС России №7 по Томской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность в пользу соответствующего бюджета в размере 23032,10 руб., в том числе, НДФЛ за 2020 год в размере 22694 руб., пени по НДФЛ за период с
установила: Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконным отказа в согласовании пикета, возложении на ответчика обязанности принять меры к его согласованию.
установил: ООО «Русь-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с кадастровым номером № расположенного по адресу: с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Прокурор , действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещённой к распространению в Российской Федерации, указав в обосновании требований, что прокуратурой проведен мониторинг сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования Администрации , Министерству образования, ККСУ «Центр оценки качества образования», Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, ФГБНУ «Федеральный институт педагогический измерений» об
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГБУ МФЦ «Арбат», ГБУ «ЦГА Москвы», в котором просил признать незаконным отказ в выдаче ему выписки из домовой книги, признать незаконным отказ в предоставлении архивных сведений из домовой книги за 1936, 1937 годы,
