установил: 27 апреля 2022 года Центральным районным судом г.Читы принято решение по вышеуказанному административному делу, которым заявленные административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. (л.д. 153-155)
установил: ООО «Русь-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с кадастровым номером № расположенного по адресу: с кадастровым номером №
у с т а н о в и л: (далее истец) обратился в Московский областной суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с установлением размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, в котором просил дать правовую оценку принятым нормативным правовым актам по вопросам
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к администрации о возложении обязанности по заключении концессионного соглашения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о концессионных соглашениях. Проверкой установлено, что часть
установила: ФИО1 Хузайфа обратился в суд с настоящим административным иском к ГУ МВД России по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в признании носителем русского языка от 11.02.2022г.
УСТАНОВИЛА: административный иск, с учетом уточненных требований, заявлен по тем основаниям, что при проведении выборов Главы Куркиекского сельского поселения решением Территориальной избирательной комиссии Лахденпохского района от 04.08.2022 № 50/283-5 ФИО1 было отказано в регистрации кандидатом
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что П.В.Ю., являясь плательщиком страховых взносов, обязанность по их оплате своевременно не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик являлась плательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 год, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Акцизного специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 26.10.2021 г. об отказе в выпуске товара.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: В производстве судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО7 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, предметом исполнения которого являются
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", Общество) обратилось в Ярославский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установил: ФИО1, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов» обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, в обоснование которого указали, что решением Министерства юстиции Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области (далее - административный истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации. В обоснование заявленных административных требований указывает,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился с административным исковым заявлением в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи с взысканием денежных средств по сводному исполнительному производству и о признании незаконными постановлений о
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Санарпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия администрации Санарпосинского сельского
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике (далее – МИ ФНС России №4 по ЧР) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 176 рублей, пени в сумме 5,13 рублей, задолженности
УСТАНОВИЛ: Прокурор , действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещённой к распространению в Российской Федерации, указав в обосновании требований, что прокуратурой проведен мониторинг сети
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу) обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с административного
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ермошкинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия администрации Ермошкинского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №1 РФ по Рязанской области о признании незаконным решений налогового органа. Административный иск (с учетом дополнительных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ) мотивирован тем, что ответчик в отношении истца провел налоговые проверки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в лице отдела по вопросам гражданства, Управлению по вопросам миграции У МВД России по Ярославской области в лице отдела по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным административным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 13 апреля 2022 года она обратилась в ГБУ города Москвы «Многофункциональный миграционный центр» для получения государственной
у с т а н о в и л : МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО1 административного надзора.
