УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что администрацией муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Черноземельского РМО РК) принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ «О комиссии по соблюдению требований к служебному поведению
у с т а н о в и л а: Сирик ФИО20 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 07.07.2022 в ТИК г. Арсеньева, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 6 при проведении выборов депутатов Думы
УСТАНОВИЛ: ООО «Угольэкспорттрейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кемеровской области, начальнику Беловского отдела ГИТ в Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным предписания от 07 октября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01.02.2017 по
установила: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", Общество) обратилось в Ярославский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установил: ФИО1, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов» обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, в обоснование которого указали, что решением Министерства юстиции Российской Федерации от
у с т а н о в и л: (далее истец) обратился в Московский областной суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с установлением размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, в котором просил дать правовую оценку принятым нормативным правовым актам по вопросам
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РСО-Алания о признании незаконным бездействия, признать решение, изложенное в письме ... года за подписью заместителя министра ФИО2, незаконным, возложить обязанность на ГБОУ Центр образования
у с т а н о в и л : МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО1 административного надзора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился с административным исковым заявлением в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи с взысканием денежных средств по сводному исполнительному производству и о признании незаконными постановлений о
установил: ООО «Русь-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с кадастровым номером № расположенного по адресу: с кадастровым номером №
установила: Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Акцизного специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 26.10.2021 г. об отказе в выпуске товара.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №1 РФ по Рязанской области о признании незаконным решений налогового органа. Административный иск (с учетом дополнительных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ) мотивирован тем, что ответчик в отношении истца провел налоговые проверки,
установил: решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 30 ноября 2021 г. частично удовлетворен вышеуказанный административный иск ФИО2.
установил: представителем Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) посредствам системы ГАС «Правосудие» А.Н. подано административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – МИФНС России № по
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что П.В.Ю., являясь плательщиком страховых взносов, обязанность по их оплате своевременно не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее-налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 год и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в лице отдела по вопросам гражданства, Управлению по вопросам миграции У МВД России по Ярославской области в лице отдела по
установил: МИФНС России №7 по Томской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность в пользу соответствующего бюджета в размере 23032,10 руб., в том числе, НДФЛ за 2020 год в размере 22694 руб., пени по НДФЛ за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 округа «<адрес>» РД об отмене решения ФИО3 округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчете главы ФИО3 округа «<адрес>» за 2021 год».
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области (далее - административный истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации. В обоснование заявленных административных требований указывает,
установила: ООО «Профессиональное управление долгами» (далее – Общество, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, временно исполняющему
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с административными исковыми заявлениями. В обоснование исков указал, что он является должником по исполнительным производствам № -ИП (ранее – № ИП) и № -ИП (ранее – № ИП), возбужденных в отношении него.
УСТАНОВИЛ: Прокурор , действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещённой к распространению в Российской Федерации, указав в обосновании требований, что прокуратурой проведен мониторинг сети
