установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии адрес Республики от дата. о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных
установил: определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2022 г. Севастопольской региональной организации Обществу защиты прав потребителей «Защитим себя сами» (без создания юридического лица) возвращено административное исковое заявление к Департаменту городского хозяйства
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия (бездействие) командира войсковой части , выраженные в нерассмотрении его рапортов от 4 и 12 мая 2022 г., обязав это же воинское должностное лицо предоставить ФИО1 ответы на
у с т а н о в и л а: Открытое акционерного общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным иском, в обосновании требований указало, что 25 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Волжским ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав, что как ветеран боевых действий получает социальную выплату на счет, открытый в ПАО <данные изъяты> Между тем, в нарушение подп. 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хотынецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮККА» обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК,ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что направил в адрес Новороссийского городского отделения судебных приставов Краснодарского края судебный приказ
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4 обратились в суд с названными административными исками, указав, что в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии г. ФИО11 от 22.06.2022 № 60/217 на нее возложены полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы Арсеньевского
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шелеховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1, старшему судебному приставу Шелеховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.02.2021 г. об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 от 01.04.2013 г.
у с т а н о в и л: Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее по тексту также – Министерство, регулирующий орган) от 21 октября 2020 года № 139-т определены долгосрочные параметры регулирования деятельности Соликамского муниципального унитарного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонный Отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по УФССП по НСО обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что в Межрайонном Отделе судебных приставов по взысканию штрафов
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца в лице МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в обоснование предъявленного административного иска указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9.03.2021г. по делу №... ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Он утвержден
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к Л.. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что Л. состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службе по Тульской области.
установил: АО*** (далее по тексту - АО***, административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМ обратилось в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажторгсервис» (далее также общество) о возложении обязанности представить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по КАО УФССП России по , в обоснование указав, что являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в №(50)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее - административный истец, кассатор) обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением с учетом уточнения просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, будучи зарегистрированным кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Балтийский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 7 на дополнительных выборах, обратился в суд с административным иском к Балтийской территориальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, будучи зарегистрированной кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Балтийский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 20 на дополнительных выборах, обратилась в суд с административным иском к Балтийской территориальной
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС №7 по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с него пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в общей сумме 2455,09
