У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца в лице МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
у с т а н о в и л: Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее по тексту также – Министерство, регулирующий орган) от 21 октября 2020 года № 139-т определены долгосрочные параметры регулирования деятельности Соликамского муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Мотивировал заявленные требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан (далее - МРИ ФНС России № по РД) обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области), в
у с т а н о в и л: ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП по Курской области о признании незаконными действий и бездействия
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее по тексту - УФНС по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 г. и пени по транспортному налогу за 2021-2022 гг. Требования
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по КАО УФССП России по , в обоснование указав, что являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в №(50)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о
у с т а н о в и л а: Открытое акционерного общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»,
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к Л.. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что Л. состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службе по Тульской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.02.2021 г. об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 от 01.04.2013 г.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонный Отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по УФССП по НСО обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что в Межрайонном Отделе судебных приставов по взысканию штрафов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что администрацией муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Черноземельского РМО РК) принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ «О комиссии по соблюдению требований к служебному поведению
установил: представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП ФИО2, выразившиеся в не предоставлении информации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кузнецкого и Орджоникидзевского района г. Новокузнецка о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав, что как ветеран боевых действий получает социальную выплату на счет, открытый в ПАО <данные изъяты> Между тем, в нарушение подп. 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по уплате:
установила: в обоснование административного иска указано, что Дата изъята уполномоченным представителем избирательного объединения Региональное отделение Социалистической политической партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» в Иркутской области в Нижнеилимскую территориальную
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным иском, в обосновании требований указало, что 25 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Волжским ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в соответствии
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование своих требований на то, прокуратурой Лопатинского района при проведении проверки соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шелеховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1, старшему судебному приставу Шелеховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ВН обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Благовещенского городского суда от 30 декабря 2020 года с ОЮ в пользу ВН взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода
