установила: администрация Орловского района Ростовской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила признать незаконным постановление Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании исполнительского сбора от 1
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТД РУНАТКО» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным административным иском, указав в его обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО (далее по тексту Управление Росреестра по ЯНАО) о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что является собственником объекта капитального строительства (расходный склад нефтепродуктов) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Гурьевского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу №3, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что на 11.09.2022 года назначены дополнительные выборы в депутаты
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов города Троицка Челябинской области, в котором с учетом изменения просит о признании не действующими абзаца первого пункта 2, пункта 3, пунктов 3, 4 пункта 9 Положения о порядке принятия решения о приватизации служебных
у с т а н о в и л: Территориальная избирательная комиссия Безенчукского района Самарской области (далее по тексту - ТИК Безенчукского района) с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №9 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области
установила: ФИО3 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, c учетом уточнений, просил признать незаконными и исключить:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 состоял на учете в МИФНС России №6 по Астраханской области и являлся налогоплательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по страховым взносам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 12.01.2022г. о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Отд МВД России по г. Сорску обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года, с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по ФИО1, УФССП России поо признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, об обязании устранить
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. УФНС России по Забайкальскому краю было вынесено решение о привлечении истца к административной ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением МИФНС по Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО3, Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела МВД России по г.Буйнакску полковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным иском о дополнении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: освободился 29.06.2018г. из МЛС по отбытию
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2016 года о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 УК РФ,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу в размере на сумму 91 531.04 руб.
УСТАНОВИЛ: Республики Алтай, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО «Соузгинское сельское поселение», администрации МО «Манжерокское сельское поселение», администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение, администрации МО
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020 год, пени, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ (по ст. 119 НК РФ) за 2020 год, штраф за
установила: оспариваемым определением судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2022 года по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза, оплата за проведение экспертизы возложена на административного истца ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО8 Рашидовны, выразившиеся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности.
Установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: члены конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы муниципального района «» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к членам конкурсной комиссии муниципального района «» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с уточненными и дополненными административными
