УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к административному ответчику Р.В.М. о взыскании недоимки, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «СЕВЕН» ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что является собственником объекта капитального строительства (расходный склад нефтепродуктов) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).
у с т а н о в и л: Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, выступая в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Муниципальному совету МО МО Ульянка, который впоследствии уточнил, и просит суд:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с иском к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности определить предмет охраны культурного наследия. В обоснование исковых требований указал,
УСТАНОВИЛ: Депутат Собрания депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД и его председателю о признании незаконным действия председателя Собрания депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД ФИО6 по
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Республики Алтай, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО «Соузгинское сельское поселение», администрации МО «Манжерокское сельское поселение», администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение, администрации МО
УСТАНОВИЛ: Отд МВД России по г. Сорску обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года, с
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2
УСТАНОВИЛА: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС № 3 по Хабаровскому краю, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено требование
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Махачкалы с административным исковым заявлением к Прокуратуре РД о признании незаконными действий (бездействий) Прокуратуры РД и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области (далее по тексту МИ ФНС России №14 по Воронежской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по ФИО1, УФССП России поо признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, об обязании устранить
установила: оспариваемым определением судьи Волгоградского областного суда от 8 апреля 2022 года по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза, оплата за проведение экспертизы возложена на административного истца ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2016 года о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, УФССП по Оренбургской области, указав, что 12.01.2022 года административным истцом в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга был направлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Мичуринского РОСП УФССП по ***ФИО4, судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО6 об оспаривании постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных
установил: члены конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы муниципального района «» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к членам конкурсной комиссии муниципального района «» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с уточненными и дополненными административными
установил: Административный истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с требованиями к ГУФССП России по МО, ФИО1 ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установила: ФИО3 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, c учетом уточнений, просил признать незаконными и исключить:
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты по назначению по уголовным делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №
установил: ООО «УК Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП по РС(Я) ФИО1 С.В., ФИО3 УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я), мотивируя свои требования тем, что в соответствиями с условиями договора цессии № SGR-CS-RRD-HO/20/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
