УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области (далее по тексту МИ ФНС России №14 по Воронежской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по СК обратилась в Степновский районный суд ... с административным исковым заявлением к Г.Н.К. о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Пермскому краевому суда, просит признать незаконными действия, выразившиеся в помещении в заградительный бокс во время судебных заседания, взыскать денежную компенсацию в размере 600 000 руб. (л.д. 4, 15).
установил: члены конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы муниципального района «» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к членам конкурсной комиссии муниципального района «» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с уточненными и дополненными административными
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020 год, пени, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ (по ст. 119 НК РФ) за 2020 год, штраф за
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 состоял на учете в МИФНС России №6 по Астраханской области и являлся налогоплательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства,
УСТАНОВИЛ: Депутат Собрания депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД и его председателю о признании незаконным действия председателя Собрания депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД ФИО6 по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по страховым взносам.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, которым просил признать действия начальника ОП № У МВД России по <адрес>ФИО6 выразившиеся в отказе в ознакомлении с материалами проверки по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве общей долевой собственности объектов недвижимости:
установил: ООО «УК Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП по РС(Я) ФИО1 С.В., ФИО3 УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я), мотивируя свои требования тем, что в соответствиями с условиями договора цессии № SGR-CS-RRD-HO/20/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела МВД России по г.Буйнакску полковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным иском о дополнении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: освободился 29.06.2018г. из МЛС по отбытию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Южному таможенному управлению Ростовской таможни, таможенному посту МАПП ФИО3 Курган Ростовской таможни о признании решений незаконными, обязании совершить действия, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агат-Алко» обратилось в суд с названным иском, указав, что Государственной инспекцией труда в Пензенской области проведена выездная проверка в отношении ООО «Агат-Алко», по результатам которой вынесен акт № от 14.02.2022 года. ООО «Агат-Алко» не согласилось с вышеуказанным актом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по ФИО1, УФССП России поо признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, об обязании устранить
установила: ФИО3 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, c учетом уточнений, просил признать незаконными и исключить:
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу в размере на сумму 91 531.04 руб.
Установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов города Троицка Челябинской области, в котором с учетом изменения просит о признании не действующими абзаца первого пункта 2, пункта 3, пунктов 3, 4 пункта 9 Положения о порядке принятия решения о приватизации служебных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. УФНС России по Забайкальскому краю было вынесено решение о привлечении истца к административной ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением МИФНС по Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО3, Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным решение главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров Бурятской таможни ФИО2 по результатам таможенного контроля № от 23.06.2022г.,
