У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Янтарный городской округ», выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок обращения ФИО1 вх. №496/Ж от 31.05.2022 года.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило: - признать незаконными действий судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Нижнего Новгорода - К.С.В., выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства на
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иваново (далее – ИФНС, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «МегаВатт» предъявило в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в его отношении, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного
установил: Административный истец прокурора Успенского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Николаевского сельского поселения Успенского района об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Эксперт» обратилось в суд с указанным административным иском, указав на то, что 17.03.2022 г. в адрес Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС№033761813 от 17.02.2022г. в отношении
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехЭксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 в размере 10000 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что ООО «ТехЭксперт» было привлечено к участию в деле по иску ФИО1 к СПИ ОСП по Кировскому району УФССП России по Пермскому краю в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по физической культуре и спорту Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Департамент) о признании незаконными приказов №-Р от «О лишении спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» в отношении ФИО1, №-Р от 29 декабря 2021 года «О
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ангарскхлебопродукт» (далее по тексту – ООО «Ангарскхлебопродукт»), действуя через своего представителя по доверенности Б, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛА: Администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с административным исковым заявлением к Агентству по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края (далее – Агентство) о признании незаконным и отмене выданного 28.09.2021 г. предписания №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к главе муниципального образования «Свердловского городского поселения» Всеволожского муниципального района Ленинградской области – ФИО6, в обоснование требований указав, что глава муниципального образования, председатель совета депутатов
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на страницах сайта с адресом в сети «Интернет», информацией, распространение
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконным представления.
УСТАНОВИЛ: Глава муниципального образования «Свердловского городского поселения» Всеволожского муниципального района Ленинградской области – ФИО5 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что 27.04.2022 г. на официальном сайте совета депутатов муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. 17.01.2022 и 24.01.2022 истец подал заявления в Брянскую природоохранную прокуратуру по факту осуществления незаконной заготовки и вывоза древесины ООО «Березовая роща», невыполнения ООО «Березовая роща»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Владимирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее также - спецпрокуратура), в котором просит признать незаконным ответ от 23.06.2021 № 40ж-2021 по жалобам от 08.04.2021, 07.06.2021, обязать
Установил : Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3, заинтересованные лица ФИО5, ФИО1, о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к главе муниципального образования «Свердловского городского поселения» Всеволожского муниципального района Ленинградской области – ФИО1, в обоснование требований указав, что глава муниципального образования, председатель совета депутатов
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о принудительном взыскании задолженности с налогоплательщика.
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование требований ссылается на то, что Красноярской таможней, был разрешен ввоз на территорию РФ легкого воздушного судна, по ДТ ____ от 02.07.2021, со собственником которого является истец.
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также - приказ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г. Курска об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2022 года в Военном комиссариате Центрального и Сеймского округов г. Курска ему была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе муниципального образования г. Новороссийск ФИО2, начальнику управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г.Новороссийск ФИО3, администрации муниципального образования город Новороссийск о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФИО2, выразившиеся в
