У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ангарскхлебопродукт» (далее по тексту – ООО «Ангарскхлебопродукт»), действуя через своего представителя по доверенности Б, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило: - признать незаконными действий судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Нижнего Новгорода - К.С.В., выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства на
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах ФИО1, являющегося инвалидом 1 группы, обратился в суд с административным иском к муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений, занимаемых инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемых для их
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконным представления.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Минераловодскому району УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехЭксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 в размере 10000 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что ООО «ТехЭксперт» было привлечено к участию в деле по иску ФИО1 к СПИ ОСП по Кировскому району УФССП России по Пермскому краю в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением В обоснование административного иска указал, что <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Свердловского отделения судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля и уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФИО2, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО1 было временно ввезено на таможенную
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее также Управление Росреестра по Кировской области), Министерству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иску к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, <адрес>ному отделению судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Правобережному РОСП г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: <адрес> КБР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации, в котором просит признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информационный материал
УСТАНОВИЛ: Администрация Ермаковского района обратилась в суд с административным иском к ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем руководителя ГУФССП по
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также - приказ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о принудительном взыскании задолженности с налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. 17.01.2022 и 24.01.2022 истец подал заявления в Брянскую природоохранную прокуратуру по факту осуществления незаконной заготовки и вывоза древесины ООО «Березовая роща», невыполнения ООО «Березовая роща»
УСТАНОВИЛ: ООО «МегаВатт» предъявило в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в его отношении, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе муниципального образования г. Новороссийск ФИО2, начальнику управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г.Новороссийск ФИО3, администрации муниципального образования город Новороссийск о
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению образования администрации Ракитянского района Белгородской области о признании незаконным отказа в предоставлении права на подачу апелляции по Единому государственному экзамену (ЕГЭ) по предмету
УСТАНОВИЛ: Марийский транспортный прокурор Приволжский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с указанным административным исковым заявлением, из
