УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и просит установить кадастровую стоимость объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю К. об оспаривании бездействия по вынесению постановления о снятии ограничения в пользовании специальным
УСТАНОВИЛА: ФИО6 и ФИО7 обратились в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание от 07.12.2016 г.
УСТАНОВИЛ: И.о прокурора Монгун-Тайгинского района Гуров А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» о признании бездействия администрации незаконным и возложении
установил: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с требованиями о признании незаконным решение начальника Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ о направлении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление
УСТАНОВИЛ Прокуратурой Большеболдинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов органами управления и руководителями органов местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие отдела муниципального жилищного контроля администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> выразившееся в не размещении в едином реестре проверок
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области, в котором с учетом уточненных исковых требований,
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) обратилась в суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта», указывая на то, что 24.10.2016г., ему стало известно, что автомобили КАМАЗ г.р.з. <№> и автомобиль КАМАЗ <№>, находящиеся в его
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2016 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 02 марта 2016 года, по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по УР к П.Т.В. о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Арзамасской городской Думе о признании проведения двадцать седьмого заседания Арзамасской городской Думы Нижегородской области шестого созыва <дата> Арзамасской городской думой Нижегородской области незаконным, признании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки о признании незаконным решения и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением административному ответчику Автономной некоммерческой организации «Секция бокса «Чистогорский ринг» о ликвидации некоммерческой организации и об
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований, с учетом уточнения, указывая, что в сентябре 2016 года по обращению департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО3» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В административном исковом заявлении МО МВД России «ФИО3 указал, что ФИО2 осужден 24.04.2008 года Городецким городским судом Нижегородской области с учетом
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 23 сентября 2016 года подал в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области заявление о постановке на кадастровый учет принадлежащего ему сооружения - железнодорожного тупика,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МО по ОВИП УФССП по АО и
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилось в суд с административным иском к Павлово-Посадскому РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, освобождении от уплаты задолженности, а именно просила признать незаконным действие
установила: Представитель ООО «Золотой регион» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в которой просит признать незаконным предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС(Я) № ... от 02.05.2017 вынесенного по вопросам, не относящимся
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 оспаривает решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Кемеровской области по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года в части признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; просит обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского ОСП УФССП по Владимирской области ФИО5 о признании незаконными действий и постановлений
установил: Административные истцы ФИО1 4ИО. и ФИО1 2ИО обратились в суд с административным иском, в котором просили признать недействительными действия МИФНС N 12 по Воронежской области по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Тандэм».
у с т а н о в и л: 13 июня 2017 года ОАО «Воронежэнергоремонт» в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что административный истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО3 Г-О. просит признать незаконным постановление о наложении ареста на его имущество – земельного участка и здания по адресу ... в рамках исполнительного производства о взыскании суммы задолженности в размере 19826075,40 руб., и акта о наложении ареста (описи
