УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску (далее – административный истец) обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением указывая на то, что у ФИО1 (далее – административный ответчик) имеется задолженность: по уплате ЕНВД – <данные изъяты> рублей, пени по ЕНВД – <данные
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО3 Г-О. просит признать незаконным постановление о наложении ареста на его имущество – земельного участка и здания по адресу ... в рамках исполнительного производства о взыскании суммы задолженности в размере 19826075,40 руб., и акта о наложении ареста (описи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО4 о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, в обоснование которого указал следующее.
установил : 08 июня 2017 ФИО1 обратился в Юргинский городской суд с административным иском, просит признать незаконными постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 29 мая 2017 ***
установил: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным акт об удалении ФИО3 – участника ЕГЭ по математике с Пункта проведения экзамена №, признать незаконными действия Минобразования РИ в лице
установил: Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с указанным административным иском. Из содержания заявления следует, что в производстве Славянского городского отдела службы судебных приставов находится исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств. Ее мать ФИО5 проживает в доме №
установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Ленинского района г.Саратова об оспаривании представления и просит признать представление Прокуратуры Ленинского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными предостережения прокуратуры города Северодвинска от 18 января 2017 года и обязании устранить нарушения прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО1 к Йошкар-Олинского ГОСП УФССП РФ по РМЭ, судебному приставу – исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП УФССП№ФИО2, просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «Хакасский ТЭК», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ),
У С Т А Н О В И Л: В суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания [Номер] акта [Номер] и решения ....... от [Дата] Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) обратилось АО АК «ЖДЯ», в обоснование указав, Государственной инспекцией труда проведена внеплановая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указывает, что не согласен с постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ
установила: 20.02.2017 Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области (далее – МИФНС России № 7) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3-й квартал 2015 года в сумме 13326 руб., пени -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 декабря 2016 года он получил отказ МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4 г.Арсеньев) во внесении изменений в конструкцию транспортного средства с формулировкой
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия о признании незаконными предписаний, требования мотивировал тем, что 18.04.2017 старший государственный инспектор МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в дальнейшем, уточненном, к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Рязани о признании незаконными действий должностных лиц. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОМ №№
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее - ФКУ КП-42), выразившегося в непринятии процессуального решения в отношении ФИО1 по заявления его представителя о применении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения Карачаевского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее по тексту ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам) о признании незаконным действий,
УСТАНОВИЛ: Лениногорский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к исполнительному комитету муниципального образования «город Лениногорск» Лениногорского муниципального района РТ, об обязании привести в надлежащее состояние
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия, в обоснование указав следующее. 26.05.2017г. он обратился в ОСП <адрес> и узнал, что его судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести
