установила: ШАА обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Курганской области (далее - КГО СП № УФССП России по Курганской области) ТЛН о признании незаконным постановления о приостановлении
установил: Борская ** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов МО «**» о признании незаконным полностью решения от ** года № 55 «Об избрании председателя Совета депутатов», обосновывая требования тем, она является депутатом Совета депутатов МО «**» четвертого созыва
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение 1 отдела от ДД.ММ.ГГГГ№/м, которым его исключили из списка военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением;
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан
у с т а н о в и л а: Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области в интересах Вятковой Л.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Нелидовского района Тверской области о признании бездействия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - административный ответчик, Министерство) о признании незаконным решения об отказе в признании пострадавшим и включении в Реестр пострадавших
установил: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 16.06.2014г. по делу № 2-<данные изъяты> обращено взыскание на заложенный в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» автомобиль
установил: ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ГИТ в СО об признании предписания №*** от 30.03.2017 незаконным.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по САО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени.
установила: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Д.Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в период с < Дата > по < Дата > Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду (далее - Инспекция) была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ИП Д.Л.Н., основанием которой являлась
установила: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом заявлений об уточнении и дополнении исковых требований, просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не уведомлении его в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие отдела по вопросам миграции ОМВД России по Светловскому городскому округу по оформлению в отношении неё гражданства. В последующем ФИО2 уточнила исковые требования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области о признании незаконным действия об отказе
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области (далее - Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>, из которых налог -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. обратился с административным иском к Федеральному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю (далее СИЗО № 1) об оспаривании действий указав, что он с 16.07.2016 года содержится в указанном учреждении. 09.09.2016 года он обратился с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес>, соответчик УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, указав, что в производстве
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконными решение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 29.03.2017 года № 72/1-259-2015/ОН-16700-17, а также бездействия первого заместителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам, после неоднократных уточнений, в окончательной редакции административного иска от ДД.ММ.ГГГГ просил: признать, что государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной
установила: 14 октября 2016 г. в Солнечногорский городской суд Московской области поступило административное исковое заявление к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, подписанное 37 гражданами. В заявление отмечено, что подан коллективный иск и что право ведения
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что административным ответчиком вынесено требование № 1186 об уплате налога за 2015 год для физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Пунктом 4 требования определена его обязанность
