УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее то тексту ФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица и пени по налогу на доходы физического
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. обратился с административным иском к Федеральному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю (далее СИЗО № 1) об оспаривании действий указав, что он с 16.07.2016 года содержится в указанном учреждении. 09.09.2016 года он обратился с
У С Т А Н О В И Л А: Костяная В.И. обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее - МИ ФНС № 2), УФНС России по Калининградской области, указав, что при предоставлении в МИ ФНС № 2 в 2016 году уточненной
У С Т А Н О В И Л А: Сферова Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области по возврату заявления от 24.08.2016 о предварительном согласовании предоставления земельного участка с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области о признании незаконным действия об отказе
УСТАНОВИЛ: Д.Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в период с < Дата > по < Дата > Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду (далее - Инспекция) была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ИП Д.Л.Н., основанием которой являлась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.
установила: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом заявлений об уточнении и дополнении исковых требований, просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не уведомлении его в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие отдела по вопросам миграции ОМВД России по Светловскому городскому округу по оформлению в отношении неё гражданства. В последующем ФИО2 уточнила исковые требования,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес>, соответчик УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, указав, что в производстве
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:
установила: 14 октября 2016 г. в Солнечногорский городской суд Московской области поступило административное исковое заявление к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, подписанное 37 гражданами. В заявление отмечено, что подан коллективный иск и что право ведения
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области (далее - Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: Председатель ГСК «Сигнал 2» ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ГСК «Сигнал-2» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации и по настоящее время осуществляет уставную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам, после неоднократных уточнений, в окончательной редакции административного иска от ДД.ММ.ГГГГ просил: признать, что государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по САО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что административным ответчиком вынесено требование № 1186 об уплате налога за 2015 год для физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Пунктом 4 требования определена его обязанность
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>, из которых налог -
УСТАНОВИЛ: 27.07.2016 решением Соликамской городской Думы № 1076 утверждено Положение об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок на территории Соликамского городского округа. Указанный нормативный правовой акт официально
установил: Борская ** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов МО «**» о признании незаконным полностью решения от ** года № 55 «Об избрании председателя Совета депутатов», обосновывая требования тем, она является депутатом Совета депутатов МО «**» четвертого созыва
УСТАНОВИЛА: ООО «АРМстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г.Батайска Ростовской области о признании требования прокурора незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным иском к Государственной инспекции труда в Курской области. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП «Почта России» было вынесено предписание № об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: К.О.М. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Березовскому сельскому Совету народных депутатов Уваровского района Тамбовской области и администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к редакции электронного периодического издания <данные изъяты> о признании недействительным свидетельство о регистрации средства
