УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее то тексту ФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица и пени по налогу на доходы физического
установила: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия судебного
установил: ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ГИТ по СО об отмене предписания №*** от 13.03.2017.
установил: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 16.06.2014г. по делу № 2-<данные изъяты> обращено взыскание на заложенный в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» автомобиль
установила: Тульская таможня обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, указав, что 10 июля 2014 года на Таганрогской таможне ФИО1 оформлена пассажирская таможенная декларация (далее также – ПТД) № на временный ввоз из <данные изъяты> на территорию
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Хостинскому районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю (далее – Хостинский РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю), Центральному отделению N 1806 ПАО «Сбербанк России» об оспаривании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Московскому району г. Казани о признании незаконным налогового уведомления, о возложении обязанности произвести перерасчет и освободить от уплаты налога на имущество, МКУ «Комитет земельных и имущественных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Международная агропромышленная компания» (далее - ООО «МАК», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении
установил: В О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в Управление федеральной налоговой службы <адрес> (далее УФНС России по НСО) была подана жалоба в порядке статей 138,139, 140 НК РФ о принятии мер по защите её прав, нарушенных
установил: ФИО1 обратился в Севастопольский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным отказ главнокомандующего Военно-Морским Флотом, изложенный в сообщении начальника отдела кадров Главного командования Военно-Морским Флотом от 14 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском в котором просит с учетом изменений: признать незаконными действия Управления ФССП России по Владимирской области, МО по ОУПДС по <...>, судебного пристава по ОУПДС ФИО3 выразившиеся в недопуске в здание Фрунзенского
установил: руководитель Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу (далее - ВСУ СК России по ЦВО) генерал-лейтенант юстиции ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 16.09.215 военной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа ФС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного судом, возбуждено исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике о признании действий незаконными. В обоснование иска указано, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ узнала, что в ее квартире находится посторонний
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к Комитету по ценовой и тарифной политике Новгородской области (далее Комитет) о признании недействующим пункта 2 Постановления Комитета от 15 декабря 2015 года №
УСТАНОВИЛ: С.Л.Н. обратился в суд с административным иском к Дубненскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда, в котором просил суд признать незаконными бездействия Дубненского ГОСП УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Курской области о признании незаконным отказа заместителя начальника УМВД России по Курской области ФИО5 об изъятии информации о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 уголовного дела № по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 592 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
установила: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей ХМАО-Югры, отделу ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Ростовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. НовосибирскаФИО4 по опечатыванию и ограничению права пользования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, связанное с окончанием исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № № и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Брянской области обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим решения Брянского городского Совета народных депутатов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее МИФНС России № 9 по ПК) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика:
