У С Т А Н О В И Л: В суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания [Номер] акта [Номер] и решения ....... от [Дата] Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) обратилось АО АК «ЖДЯ», в обоснование указав, Государственной инспекцией труда проведена внеплановая
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 декабря 2016 года он получил отказ МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4 г.Арсеньев) во внесении изменений в конструкцию транспортного средства с формулировкой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения Карачаевского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указывает, что не согласен с постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее - ФКУ КП-42), выразившегося в непринятии процессуального решения в отношении ФИО1 по заявления его представителя о применении
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия о признании незаконными предписаний, требования мотивировал тем, что 18.04.2017 старший государственный инспектор МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> городского поселения Карачаевского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (далее также - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к директору департамента финансов администрации муниципального образования «город Архангельск», департаменту финансов администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия, в обоснование указав следующее. 26.05.2017г. он обратился в ОСП <адрес> и узнал, что его судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором ххх суда от 19 марта 1991 года к наказанию в виде смертной казни. Указом Президента РФ «О помиловании» от 4 ноября 1993 года смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы. В настоящее время осужденный отбывает наказание в колонии особого режима ФКУ ИК-№
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 55555, связанные с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ №ХХХ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, а также обязать это воинское должностное лицо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к ООО "Жилремсервис" об обязании выдать разрешение на подключение к электросетям нежилого встроенного помещения. В обосновании иска заявитель указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес>, соответчик УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, указав, что в производстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №17 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 17 682,29 руб., пени – 130,33 руб.
УСТАНОВИЛ: 27.07.2016 решением Соликамской городской Думы № 1076 утверждено Положение об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок на территории Соликамского городского округа. Указанный нормативный правовой акт официально
установила: ШАА обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Курганской области (далее - КГО СП № УФССП России по Курганской области) ТЛН о признании незаконным постановления о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он и его супруга ФИО4 являются многодетной семьей, на их иждивении находятся дети: ФИО9 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, как
установил: ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ГИТ в СО об признании предписания №*** от 30.03.2017 незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным иском к Государственной инспекции труда в Курской области. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП «Почта России» было вынесено предписание № об устранении нарушений
установила: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом заявлений об уточнении и дополнении исковых требований, просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не уведомлении его в
установил: ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ГИТ по СО об отмене предписания №*** от 13.03.2017.
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконными решение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 29.03.2017 года № 72/1-259-2015/ОН-16700-17, а также бездействия первого заместителя
