У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по пени: по транспортному налогу в размере 7389,93 руб.; по земельному налогу в размере 1,70 руб.; по налогу на имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил обязать начальника Управления предоставить ему дополнительные сутки отдыха за его привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного
УСТАНОВИЛ: Б.Ю.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в дата в УФССП г. Самары было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа серии ВС №..., выданного на основании решения мирового
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и представил необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ (отказ), в котором указано, что награда «Почетный
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района по пожарному надзору от 30 января 2017 г. ООО «Кемеровский хладокомбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ
установила: Ш.С.В. (далее – административный истец), действуя в интересах несовершеннолетнего сына Ш.М.А. обратилась в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия должностных лиц ОДН ОУУП и ПДН ГУ
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2, где просит «принять решение о том, что и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что при рассмотрении гражданского дела в Нижегородском гарнизонном военном суде о защите чести и достоинства (решение от ДД.ММ.ГГГГ) ему стало известно, что начальник отделения кадров войсковой части № ФИО6 не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам - исполнителям Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РХ об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению исполнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что административным истцом получено письмо № ***, подписанное электронной подписью ФИО6 В указанном сообщении отсутствует информация, позволяющая определить и установить о каком заявлении и о каких событиях
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре г. Кызыла о признании незаконным решения прокуратуры г. Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ и определении ответчика допустившего нарушение его конституционных прав и законных интересов.
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Воткинска, в котором просит признать незаконными действия (бездействие), выразившееся в нарушении процедуры формирования общественной палаты г. Воткинска и утверждении членов общественной палаты г. Воткинска,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее также – Управление Росгвардии по Тульской области) о признании решения, действий (бездействия) незаконными, указав в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Военному комиссару Тракторозаводского и Ленинского района г. Челябинска, Военному комиссариату Тракторозаводского и Ленинского района г. Челябинска, Министерству обороны РФ об оспаривании действий Военного комиссара Тракторозаводского и Ленинского
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме № рублей.
у с т а н о в и л а: КИИ обратилась с административным иском к МИФНС №3 по Новосибирской области о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания недоимки за 2015 год в размере 2 <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.02.2017 г. по делу № 2а-817/2017 отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к МВД России по Республике Крым в лице Управления по вопросам миграции о признании незаконным отказа в
установил: Прокурор Рамешковского района Тверской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Рамешковского района проведена проверка соблюдения на территории Рамешковского района законодательства, регламентирующего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям М.Н.В., Д.А.В., Ж.Н.Д. о признании незаконным бездействия, признании незаконными
УСТАНОВИЛ: В суд обратился начальник ОМВД России по ... с названным административным исковым заявлением указав, что ФИО1 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по ... УК РФ к ... лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд г. Н. Новгорода к ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода, УФНС России по Нижегородской области, Прокуратуре Советского района г. Нижнего Новгорода, Прокуратуре Нижегородской области о признании действий
У С Т А Н О В И Л: Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2017 года, отказано в принятии административного иска ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Прокурор района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации района о признании бездействия незаконным. В обоснование указано, что Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2015 года №272 утверждены Требования к антитеррористической
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Анапскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, указывая на то, что Анапским городским судом было рассмотрено гражданское дело № 2-3905/2016, которым было
