установил: Прокурор ЗАТО Межгорье обратился в суд с иском в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах неопределённого круга лиц, просит признать незаконным бездействие Администрации ЗАТО ФИО3, выразившееся в отсутствии возможности получения муниципальных услуг в электронной форме; обязать Администрацию ГО
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Александровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к муниципальному образованию Зеленорощинский сельсовет Александровского района Оренбургской области. В обоснование своих доводов указал, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными погашение гос.пошлины по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ее
УСТАНОВИЛ А: отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области обратился в суд с иском об установлении в отношении Мусалова Р.С. административного надзора сроком до погашения судимости до 27 мая 2022 г. с установлением ограничений. В обоснование требований указано, что в Мусалов Р.С.
У С Т А Н О В И Л: Приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 28.11.2006 № 26/1-п установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Еврейской автономной области (далее - Приказ 26/1-п).
УСТАНОВИЛ: ООО «Потенциал» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ООО «Потенциал» решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах
у с т а н о в и л а: департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что определением Приморского краевого суда от 15 декабря 2015 года отменено решение Ленинского районного суда г. Владивостока
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ш., заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Ш., Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в связи с приобретением в собственность автомобиля марки "Lexus RX-270", у неё появилась необходимость поставить
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении НМА, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил обязать начальника Управления предоставить ему дополнительные сутки отдыха за его привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением ссылаясь на то, что 21.11.2012 УФНС России по Забайкальскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Забайкальской региональной
у с т а н о в и л: из поступившего в суд административного иска следует, что приказом Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ (по строевой части) к ФИО3 было применено дисциплинарное взыскание в виде «выговора» и снижен размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных
установил: Начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан ПЕР обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ПВС и административных ограничений. В обоснование требований указано на то, что ПВС был осужден по приговору
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что при рассмотрении гражданского дела в Нижегородском гарнизонном военном суде о защите чести и достоинства (решение от ДД.ММ.ГГГГ) ему стало известно, что начальник отделения кадров войсковой части № ФИО6 не
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4060 руб. и пени в
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия, ФИО1 просила признать незаконными и отменить акт налоговой проверки ...., решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения .... в части п.3.1 о
У С Т А Н О В И Л : 30 сентября 2016 года министерством инвестиций, имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-303/16 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год»
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить ФИО2,.. года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 5 и статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделу № Филиала ФГБУ “ФКП Росреестра” по <адрес> о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации права, обязании произвести государственную регистрацию права на недвижимое
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в Темрюкский районный суд с указанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №: №. ДД.ММ.ГГГГФИО5 заключила с ОАО «НЭСК-электросети»
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда России в Невском районе Санкт-Петербурга о признании решения о привлечении к ответственности незаконным, признании факта подачи заявления о прекращении деятельности по 31 категории /работодателя/ в
установила: Ш.С.В. (далее – административный истец), действуя в интересах несовершеннолетнего сына Ш.М.А. обратилась в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия должностных лиц ОДН ОУУП и ПДН ГУ
установил: 16 декабря 2016 года комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области принят приказ №302п «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на 2017 -2019 годы»(далее-приказ ЛенРТК от 16.12.2016 №302-п).
