установил: заявлению ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ульяновской области с требованиями признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №.
У С Т А Н О В И Л : Д.Г. , в лице представителя – адвоката Власова Р.Ш., обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Е.С. и начальника отдела службы
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя ( далее по тексту Севреестр), должностному лицу уполномоченному на принятие решения главному специалисту ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 390 руб. и пени в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (далее по тексту УФСИН России по Томской области), в котором просит признать незаконным действия ответчика по блокировке телефонного номера ....
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском к старшему судебному приставу СРО УФССП ФИО3, судебному приставу - исполнителю СРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 и просит признать требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 об освобождении в 7-невный срок со дня
установил: прокурор Няндомского района обратился с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании нормативного правового акта недействующим в части.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) *** Российской Федерации (далее - *** России, *** Российской Федерации).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РБ о признании записи в информационном центре о привлечении его в ... году ... РОВД РБ к уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ и о прекращении дела по ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ недействительной и возложении обязанность исключить сведения из базы
установила: Определением Краснодарского краевого суда от 10 марта 2017 года административное исковое заявление < Ф.И.О. >5 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: Решением Ширинского районного суда от 30 июля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 ноября 2015 г., заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании заключения межведомственной комиссии от 14
у с т а н о в и л а: департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что определением Приморского краевого суда от 15 декабря 2015 года отменено решение Ленинского районного суда г. Владивостока
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (с учетом уточненных требований от 15.02.2017) о признании незаконным бездействия по невнесению изменений в сведения на дату – 02.12.2016,
УСТАНОВИЛ: ООО «Потенциал» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ООО «Потенциал» решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22 апреля 2016 года <...> о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции
установила: решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.01.2016, вступившим в законную силу 29.01.2016, с П. в пользу ФИО1 взыскано *** руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения гражданского дела по иску П. к ФИО1 о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия правоохранительных органов: указания прокурора Чугуевского района Приморского края об аресте имущества, остановки предприятия, ареста сотрудниками ОБЭП и ПК ОМВД
У С Т А Н О В И Л: Приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 28.11.2006 № 26/1-п установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Еврейской автономной области (далее - Приказ 26/1-п).
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Первомайский район» (далее по тексту администрация МО «Первомайский район») обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району
установил: Прокурор ЗАТО Межгорье обратился в суд с иском в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах неопределённого круга лиц, просит признать незаконным бездействие Администрации ЗАТО ФИО3, выразившееся в отсутствии возможности получения муниципальных услуг в электронной форме; обязать Администрацию ГО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий государственного регистратора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия), решения Администрации МО г-к Анапа, и с уточнением просит признать незаконным и отменить ордер № от 13.02.2017г. на производство работ, связанных с разрытием территории общего пользования по прокладке
установила: Кишкань В.О. и его законный представитель Кишкань Е.Г. обратились в суд, с административным исковым заявлением, указав, что Кишкань В.О. является гражданином Российской Федерации по рождению, поскольку родился у матери – гражданки Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исками и, с учетом последующего уточнения, просит обязать командира войсковой ***** отменить как незаконный и необоснованный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №***** в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде «строгого выговора» за
