У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Старотитаровский хлебозавод» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (далее по тексту УФСИН России по Томской области), в котором просит признать незаконным действия ответчика по блокировке телефонного номера ....
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя ( далее по тексту Севреестр), должностному лицу уполномоченному на принятие решения главному специалисту ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта
У С Т А Н О В И Л : Д.Г. , в лице представителя – адвоката Власова Р.Ш., обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Е.С. и начальника отдела службы
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском к старшему судебному приставу СРО УФССП ФИО3, судебному приставу - исполнителю СРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 и просит признать требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 об освобождении в 7-невный срок со дня
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) *** Российской Федерации (далее - *** России, *** Российской Федерации).
установил: заявлению ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ульяновской области с требованиями признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №.
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 390 руб. и пени в
установил: Прокурор ЗАТО Межгорье обратился в суд с иском в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах неопределённого круга лиц, просит признать незаконным бездействие Администрации ЗАТО ФИО3, выразившееся в отсутствии возможности получения муниципальных услуг в электронной форме; обязать Администрацию ГО
У С Т А Н О В И Л: Приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 28.11.2006 № 26/1-п установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Еврейской автономной области (далее - Приказ 26/1-п).
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Александровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к муниципальному образованию Зеленорощинский сельсовет Александровского района Оренбургской области. В обоснование своих доводов указал, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия), решения Администрации МО г-к Анапа, и с уточнением просит признать незаконным и отменить ордер № от 13.02.2017г. на производство работ, связанных с разрытием территории общего пользования по прокладке
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РБ о признании записи в информационном центре о привлечении его в ... году ... РОВД РБ к уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ и о прекращении дела по ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ недействительной и возложении обязанность исключить сведения из базы
установила: Кишкань В.О. и его законный представитель Кишкань Е.Г. обратились в суд, с административным исковым заявлением, указав, что Кишкань В.О. является гражданином Российской Федерации по рождению, поскольку родился у матери – гражданки Российской Федерации.
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22 апреля 2016 года <...> о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий государственного регистратора.
УСТАНОВИЛ А: отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области обратился в суд с иском об установлении в отношении Мусалова Р.С. административного надзора сроком до погашения судимости до 27 мая 2022 г. с установлением ограничений. В обоснование требований указано, что в Мусалов Р.С.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия правоохранительных органов: указания прокурора Чугуевского района Приморского края об аресте имущества, остановки предприятия, ареста сотрудниками ОБЭП и ПК ОМВД
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Первомайский район» (далее по тексту администрация МО «Первомайский район») обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исками и, с учетом последующего уточнения, просит обязать командира войсковой ***** отменить как незаконный и необоснованный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №***** в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде «строгого выговора» за
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 5 августа 2016 года о согласовании исключения строки № 192 схемы размещения нестационарных торговых
УСТАНОВИЛА: Решением Ширинского районного суда от 30 июля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 ноября 2015 г., заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании заключения межведомственной комиссии от 14
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (с учетом уточненных требований от 15.02.2017) о признании незаконным бездействия по невнесению изменений в сведения на дату – 02.12.2016,
у с т а н о в и л а: департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что определением Приморского краевого суда от 15 декабря 2015 года отменено решение Ленинского районного суда г. Владивостока
