УСТАНОВИЛ Прокуратурой Большеболдинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов органами управления и руководителями органов местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту – ИФНС России по САО г. Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Исилькульскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1, в обосновании указав, что 16.04.2014 года решением Исилькульского городского суда Омской области ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании незаконными действия по внесению записи от 23.06.2016г. за государственным регистрационным номером 2165074139690 об исключении из ЕГРЮЛ кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража для
установил: Административный истец представитель Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Автошкола Профиавто» (далее по тексту АНО ДПО «Автошкола Профиавто») обратился в районный суд с иском к Управлению по надзору и контролю в сфере образования
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 8 079 рублей 20 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 044
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что должностные лица ГКУ АМПП приняли решения, которые незаконно были оформлены как постановления, тем самым совершили незаконные действия. Данный вывод базируется на том, что ГКУ АМПП не является органом исполнительной
УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2016 года ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции МВД РФ по Гагаринскому району о признании незаконным и отмене решения по изъятию у него паспорта гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Нефтекумского РОСП от 08.02.2017г. об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к - ГУ МВД России по Челябинской области с требованиями признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника отдела спецфондов ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в ознакомлении с личным делом незаконным и обязании предоставить личное дело для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного
установил: ФИО4, проходивший военную службу в очной докторантуре Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЦНИИ ВВС МО РФ), обратился в суд с административным исковым
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным иском к филиалу <...> Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2015 года он обратился с заявлением в прокуратуру Брянской области, в котором сообщил о грубых, многочисленных нарушениях охраны труда, допущенных ОА «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» по отношению к нему, и, вероятно,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области о признании решения незаконным, указав, что решением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете у истца и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что 20.10.2016 он был на личном приеме по вопросам некачественной работы подчиненных административного ответчика. В ходе личного приема административный ответчик запретил ему вести аудиозапись разговора,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд по тем основаниям, что 13 декабря 2016 года она обратилась в отдел по вопросам миграции отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации по основаниям п. «е»
у с т а н о в и л: ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Ч.А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 13923 руб., и пени в сумме 6356,09 руб., всего в общей сумме 20279,09 руб.
установил: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным преграждения шлагбаумом въезда за здание СУ СК РФ по Иркутской области, признании незаконным нахождение шлагбаума
УСТАНОВИЛ: Административный истец - прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А. обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛА: Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 января 2017 года, прекращено производство по административному делу, по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии №<адрес> муниципального образования о признании решения участковой избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным и об установлении способа устранения последствий допущенных нарушений:
