УСТАНОВИЛ Прокуратурой Большеболдинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов органами управления и руководителями органов местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления
УСТАНОВИЛ Прокуратурой Большеболдинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов органами управления и руководителями органов местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Начальнику Палласовского РО УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ОПО «Ветеран -1» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела судебных приставов - старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания площадью 868,4 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 25 977 000 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что является арендатором встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2015 года он обратился с заявлением в прокуратуру Брянской области, в котором сообщил о грубых, многочисленных нарушениях охраны труда, допущенных ОА «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» по отношению к нему, и, вероятно,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным иском к филиалу <...> Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ
установил: ФИО4, проходивший военную службу в очной докторантуре Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЦНИИ ВВС МО РФ), обратился в суд с административным исковым
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных
установил: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Нефтекумского РОСП от 08.02.2017г. об отказе в
УСТАНОВИЛ: Административный истец - прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А. обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Квалификационной коллегии судей Калининградской области, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2016 года он подал в Квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу на незаконные действия судьи Центрального
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете у истца и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным преграждения шлагбаумом въезда за здание СУ СК РФ по Иркутской области, признании незаконным нахождение шлагбаума
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к - ГУ МВД России по Челябинской области с требованиями признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника отдела спецфондов ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в ознакомлении с личным делом незаконным и обязании предоставить личное дело для
у с т а н о в и л: ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Ч.А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 13923 руб., и пени в сумме 6356,09 руб., всего в общей сумме 20279,09 руб.
УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2016 года ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции МВД РФ по Гагаринскому району о признании незаконным и отмене решения по изъятию у него паспорта гражданина Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд по тем основаниям, что 13 декабря 2016 года она обратилась в отдел по вопросам миграции отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации по основаниям п. «е»
УСТАНОВИЛА: Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 января 2017 года, прекращено производство по административному делу, по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области о признании решения незаконным, указав, что решением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что должностные лица ГКУ АМПП приняли решения, которые незаконно были оформлены как постановления, тем самым совершили незаконные действия. Данный вывод базируется на том, что ГКУ АМПП не является органом исполнительной
