установила: ФИО1, ФИО2 (далее – административные истцы, взыскатели) обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ Прокуратурой Большеболдинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов органами управления и руководителями органов местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления
установил: Административный истец адвокат Меньшикова Т.В. в интересах осужденного ФИО5 обратилась в Яйский районный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области по предоставлению в судебное заседание
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что <Дата> прошла очередная сессия Совета городского поселения «Шилкинское», где рассматривался вопрос - бюджет города на 2017 год. Однако, глава ГП «Шилкинское» ФИО2 внес изменения и
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Исилькульскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1, в обосновании указав, что 16.04.2014 года решением Исилькульского городского суда Омской области ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 8 079 рублей 20 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 044
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к - ГУ МВД России по Челябинской области с требованиями признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника отдела спецфондов ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в ознакомлении с личным делом незаконным и обязании предоставить личное дело для
УСТАНОВИЛ: Административный истец - прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А. обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛА: Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 января 2017 года, прекращено производство по административному делу, по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г.
установил: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным преграждения шлагбаумом въезда за здание СУ СК РФ по Иркутской области, признании незаконным нахождение шлагбаума
УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2016 года ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции МВД РФ по Гагаринскому району о признании незаконным и отмене решения по изъятию у него паспорта гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Нефтекумского РОСП от 08.02.2017г. об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что является арендатором встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что должностные лица ГКУ АМПП приняли решения, которые незаконно были оформлены как постановления, тем самым совершили незаконные действия. Данный вывод базируется на том, что ГКУ АМПП не является органом исполнительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области о признании решения незаконным, указав, что решением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Квалификационной коллегии судей Калининградской области, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2016 года он подал в Квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу на незаконные действия судьи Центрального
у с т а н о в и л: ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Ч.А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 13923 руб., и пени в сумме 6356,09 руб., всего в общей сумме 20279,09 руб.
установил: ФИО4, проходивший военную службу в очной докторантуре Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЦНИИ ВВС МО РФ), обратился в суд с административным исковым
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете у истца и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2015 года он обратился с заявлением в прокуратуру Брянской области, в котором сообщил о грубых, многочисленных нарушениях охраны труда, допущенных ОА «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» по отношению к нему, и, вероятно,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что 20.10.2016 он был на личном приеме по вопросам некачественной работы подчиненных административного ответчика. В ходе личного приема административный ответчик запретил ему вести аудиозапись разговора,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд по тем основаниям, что 13 декабря 2016 года она обратилась в отдел по вопросам миграции отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации по основаниям п. «е»
