у с т а н о в и л а: Сергеев О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Самара, главе городского округа Самара Фурсову О.Б., администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара, главе администрации Промышленного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Гулькевичского района, центру временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району о признании незаконным действий, нарушающими конституционные права, как крымского татарина, на проживание на своей исторической
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Коряжмы в интересах МО «Город Коряжма» и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к городской Думе МО «Город Коряжма», о признании незаконным бездействия городской Думы МО «Город Коряжма», выраженное в неисполнении требований ч. 11 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Черняховского района УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указывая, что в соответствии с Решением Староминского районного суда от 16.10.2013г. по делу №,
УСТАНОВИЛ: С И.П. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании незаконным решения ФИО1 от 28.12.2016 №119 «О внесении изменений в решение ФИО1 от 17 февраля 2006 года №3 «О структуре администрации города»» и возложении обязанности отменить указанное решение, мотивируя свои
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 13 625 руб. и пени в размере 2 007 руб. 86
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об оспаривании действия ( бездействия), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Президенту Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Пензенской области (далее Госинспекция по труду) о признании незаконным действия данной инспекции (не согласия с ответом на заявление) и просит обязать административного ответчика устранить
УСТАНОВИЛА: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2014г., 2015г. в размере 179 636,91 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: АМГ обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указано, что в производстве Ярцевского РОСП УФССП по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к приставу-исполнителю ФИО2, Динскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о внесении изменений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного судебным
установила: начальник Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому АО (далее - ГУ МЧС, административный истец, заявитель) ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ямало-Ненецкого АО о признании представления заместителя прокурора Минеева И.В. от 30.11.2016
установил: конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Альфа» П. С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что в октябре 2017 года она обратилась в Министерство
УСТАНОВИЛА: ФИО2 к. обратилась в суд с административным иском к УФМС России по Республике Коми, ОУФМС России по Республике Коми в г. Усинске об отмене решения от 08.12.2015 об аннулировании вида на жительство, обязании восстановить вид на жительство. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.12.2016 ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области (Управлению по вопросам миграции) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 сентября 2015 года административными ответчиками было проведено собрание, оформленное протоколом. Вместе с тем административные ответчики членами кооператива не
установила: как видно из решения суда, 11 февраля 2016 года в кабинете начальника <данные изъяты> на контрольно-техническом пункте (далее – КТП) войсковой части № начальником штаба войсковой части № была обнаружена персональная электронно-вычислительная машина (далее – ПЭВМ), на жестком диске
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОВМ УМВД России по Хабаровскому краю об отмене решения, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. был снят с регистрационного учета по месту постоянной регистрации <адрес>, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1
УСТАНОВИЛА: ООО Квартет-Плюс» и ООО «АвтоКор» обратились с административным иском к администрации Волгограда об оспаривании постановления администрации Волгограда от 29 апреля 2016 года № 610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и
у с т а н о в и л: 21.05.2015 года комитетом Тульской области по тарифам было принято постановление № 17/3 «Об утверждении тарифа на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО15. ГУ УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.409 НК РФ обязанность по
