УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОВМ УМВД России по Хабаровскому краю об отмене решения, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. был снят с регистрационного учета по месту постоянной регистрации <адрес>, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1
установил: конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Альфа» П. С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Континент» (далее - ООО «Охранное предприятие «Континент») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просило признать незаконным представление о принятии мер по
установила: 01 декабря 2015 года ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Всеволожскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного–пристава исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в связи с тем, что ответчик является собственником № доли земельного участка по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что в октябре 2017 года она обратилась в Министерство
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 (до изменения фамилии ФИО5) О.А. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от <дата> с нее взысканы в пользу ОАО «Всероссийский Банк Развития Регионов» (далее
установила: Псковская таможня обратилась в Приозерский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: 09.01.2017 ФИО2, являющаяся должником по исполнительному производству от **** на предмет исполнения: ****, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 об отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. В обосновании иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании незаконными действия по внесению записи от 23.06.2016г. за государственным регистрационным номером 2165074139690 об исключении из ЕГРЮЛ кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража для
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Исилькульскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1, в обосновании указав, что 16.04.2014 года решением Исилькульского городского суда Омской области ФИО1 был
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту – ИФНС России по САО г. Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями, внесенными в него приказом от ДД.ММ.ГГГГ№) в части приостановления выплаты денежного довольствия и
УСТАНОВИЛ: ОПО «Ветеран -1» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела судебных приставов - старшего
УСТАНОВИЛ: Административный истец индивидуальный предприниматель сна обратился в суд с административным иском, указав в его обоснование, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от **, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом ...,
УСТАНОВИЛ Прокуратурой Большеболдинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов органами управления и руководителями органов местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 8 079 рублей 20 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 044
установил: Административный истец представитель Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Автошкола Профиавто» (далее по тексту АНО ДПО «Автошкола Профиавто») обратился в районный суд с иском к Управлению по надзору и контролю в сфере образования
УСТАНОВИЛ Прокуратурой Большеболдинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов органами управления и руководителями органов местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит: - признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее –
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что <Дата> прошла очередная сессия Совета городского поселения «Шилкинское», где рассматривался вопрос - бюджет города на 2017 год. Однако, глава ГП «Шилкинское» ФИО2 внес изменения и
установила: ФИО1, ФИО2 (далее – административные истцы, взыскатели) обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими пункты 1, 2 постановления администрации Алтайского <данные изъяты> от 6 февраля 2017 г. № 33 «Об определении границ зоны затопления (подтопления), возникших в результате
установил: Административный истец адвокат Меньшикова Т.В. в интересах осужденного ФИО5 обратилась в Яйский районный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области по предоставлению в судебное заседание
