УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что 20.10.2016 он был на личном приеме по вопросам некачественной работы подчиненных административного ответчика. В ходе личного приема административный ответчик запретил ему вести аудиозапись разговора,
УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2016 года ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции МВД РФ по Гагаринскому району о признании незаконным и отмене решения по изъятию у него паспорта гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к руководителю отделения по вопросам миграции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> об обжаловании бездействия должностных лиц отделения по вопросам миграции.
установила: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав о том, что пункты 4 и 5 предписания Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 26.12.2016 являются незаконными и необоснованными, поскольку
УСТАНОВИЛ Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара обратилась в суд к ОГИБДД УМВД России по г. Самаре с административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить предписание ОГИБДД УМВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Отделу государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Красногорском районе города Каменска-Уральского (далее – отдел МФЦ Красногорского района) с административным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделу УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> одела УФССП по <адрес>ФИО3, заместителю начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес>ФИО6, начальнику
установила: ФИО2 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алнашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Заринска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ №15 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением
установил: Прокурор Добровского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и понуждении к определенным действиям, мотивировав тем, что прокуратурой района в январе 2017г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением № о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в последствие уточненным, об оспаривании решений межрайонной ИФНС №2 по Калининградской области и УФНС России по Калининградской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета.
у с т а н о в и л а : ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» обратилось в суд с административным иском об отмене предписания от 31.10.2016 г. № ** об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выданного ** Отделом
установил: Заместитель Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с
установила: К.А.Д. обратился в суд с административным иском к Министерству связи и информационных технологий Архангельской области, государственному автономному учреждению «Управление информационно-коммуникационных технологий Архангельской области» (далее по тексту - ГАУ «Управление ИКТ АО») о
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (административный истец, налоговый орган, ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска) обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для взыскания и о взыскании с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконными действий ГУ МВД России по Нижегородской области в виде необъективного и невсестроннего ответа на обращение, не отражающем существо обращения, и возложении на ГУ МВД
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству социального развития Новосибирской области, в котором просил признать незаконным решение Министерства социального развития Новосибирской области от 18.11.2016 г. об отказе в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда»;
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении публичного мероприятия и возложении обязанности.
установил: правительство Ленинградской области пунктом 1 постановления от 26 сентября 2016 года №367 определило Перечень зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в соответствии со ст.378.2 Налогового кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИКМО г.Казани об оспаривании действий (бездействия), выраженных в не предоставлении обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, в уклонении от размещения на официальном сайте в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области ФИО5 ФИО12, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления и.о.
У С Т А Н О В И Л: Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> ЧР ФИО6 в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Глава Синеборского сельсовета ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным иском о признании недействующими, как не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, следующие решения:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО3 к Министерству образования и науки Российской Федерации (Далее Минобрнауки РФ), заместителю министра, министру о признании незаконным решения Министра образования и науки Российской Федерации ФИО12
