УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - Управление) о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, подлежащего депортации, в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> (далее ФКУ ИК-№) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО об установлении административного надзора, указав, что приговором военного
установила: ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к ГУ МВД России по Ростовской области об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 22 сентября 2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов об отмене акта УФССП России по <адрес> от 25.03.2016г., обязании восстановить исполнительное производство № от ...., взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФСН России № 6 по Удмуртской Республике обратилась в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к К.Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что ФИО1 в адрес инспекции представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1 квартал 2014 года – на 989 рублей 00 копеек со сроком уплаты 25.04.2014, за 2 квартал 2014 года – на 1 806 рублей 00 копеек со
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ о признании безнадежной ко взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК<данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ Управление Минюста России по Московской области обратилось в суд с административным иском о ликвидации Автономной некоммерческой организации Адвокатской фирме «Химки» <адрес> коллегии адвокатов.
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратился в суд с настоящим административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в обоснование иска указал, что исполнительный лист серии ФС <номер> выданный на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2016 г., в удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным решения об отказе в согласовании публичных мероприятий в форме шествия и митинга, обязании согласовать проведение заявленных
У С Т А Н О В И Л : 9 ноября 2011 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят и 22 ноября 2011 года подписан Губернатором Санкт-Петербурга Закон Санкт-Петербурга № 728-132 « Социальный кодекс Санкт-Петербурга»(49-56), действующий в редакции с изменениями, внесенными Законом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Октябрьского РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, ссылаясь на то, что в производстве Октябрьского РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области
У С Т А Н О В И Л А: Эбиналь А.А. обратился в суд с административным иском к Регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку и просил признать незаконным действия административного ответчика о снятии с регистрационного учета транспортного средства,:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив 27.02.2017 года административные исковые требования истец просила признать отказ от
у с т а н о в и л а : Кунгурский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив требования, просил: признать незаконными действия Управления городского хозяйства администрации города Кунгура (далее по тексту –
у с т а н о в и л а: Прокуратура Новгородской области 2 августа 2016 года обратилась в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области (далее – Управление) с письмом о предоставлении необходимых сведений в отношении сотрудников Управления и членов их
установила: Г., являясь индивидуальным предпринимателем, в период 2011-2013 г.г. недоплатил ЕНДВ и не уплатил НДС за указанный период (28.04.2015 года была внесена запись в ЕГРИП о прекращении им предпринимательской деятельности). Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностного лица финансово расчётного пункта управления финансового обеспечения, связанные с отказом в возмещении ему расходов, понесенных за период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ростовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области об обжаловании действий по представлению в налоговый орган сведений о стоимости
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 31.07.2013 года Центральным районным судом г. Читы был вынесен приговор по уголовному делу № 1-558/2013 в отношении ФИО2, которая была признана виновной в совершении преступления,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации г.Кургана о признании отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома незаконным и возложении обязанности.
