УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указывает, что административный ответчик ФИО1 является собственником нескольких транспортных средств:
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лабытнанги (далее - ГУ УПФР, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: ПАО «РусГидро» в лице филиала «Жигулевская ГЭС» обратилось в суд с административным иском о признании недействительным пункта 1 предписания государственного инспектора труда, указав, что в соответствии с указанным пунктом предписания административного ответчика №...-*** от дата на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2016 года он временно отстранен от должности
установила: Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее также – УПФ РФ (ГУ) в г.Ижевске, Управление) с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога в размере 8400,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 4859,56 рублей, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Тюменскому РОСП УФССП по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Тюменской области о признании незаконным Постановления судебного пристава исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением его к присвоению воинского звания «старший лейтенант не с ДД.ММ.ГГГГ и приказ командира войсковой части №№ л/с от
установил: ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в распоряжении командира. Уволенный приказом Министра обороны РФ от 29 августа 2015 года № 665 с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом командира войсковой части № от 8 февраля 2016
установил: прокурор Дубенского района Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к административному ответчику администрации муниципального образования Дубенский район о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оформлении права муниципальной
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пени в размере 3463,66 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Томской области обратилась в Кедровский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации городского поселения Тутаев, Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнений просил возложить на ответчиков обязанность выполнить работы по прокладке наружных распределительных сетей
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу, пеней, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком
У С Т А Н О В И Л : В обоснование искового заявления прокурор указал, что Т. является лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. 15 февраля 2016 года она обратилась за содействием в поисках работы в ОГКУ «Центр занятости населения города Усть-Кута по месту своей регистрации в
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Белохолуницком районе (далее – УПФР) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя до
У С Т А Н О В И Л : В обоснование искового заявления прокурор указал, что М. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. 11 января 2016 года она обратилась за содействием в поисках работы в ОГКУ «Центр занятости населения города Усть-Кута по месту своей регистрации в г.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и (адрес) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени по указанным платежам. В обоснование требований истец указал, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю П. районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО5 об оспаривании действий. В обоснование требований ссылалась на то, что 07.10.2014г Д. городским судом Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 24 037 руб. 92 коп., которая включает непосредственно налог в сумме 9 509 рублей и пени
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району РК ФИО1, обязании устранить допущенные нарушения. В обосновании иска указал, что ОСП по Княжпогостскому району возбуждено и находится на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнений, просила признать незаконными действия судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес обезличен>У. по <адрес обезличен>ФИО5 выразившиеся в проведении проверки вновь открывшихся обстоятельств,
