УСТАНОВИЛ: ВГОО «Общественно-духовный Центр «Возрождение» обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным отказа от 15.10.2015г. в исключении нежилого помещения из Перечня объектов муниципального имущества,
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 28.04.2016г., которым в его отношении ограничен выезд из Российской Федерации. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижнекамской городской прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушения законодательства о занятости населения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском в обоснование которого указал, что он является должником по исполнительному производству № в пользу ФИО8, предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО16. О месте работы и получении заработка он
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с административным иском к Муниципальному образовательному учреждению города Новосибирска «Вторая Новосибирская гимназия», Администрации Ленинского района города Новосибирска о признании актов о
УСТАНОВИЛА: ****ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, предъявив изложенные выше требования (административный иск принят к производству ****).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоалександровский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику начальнику Главного управления МВД России по <адрес> о признании действия незаконным. Свой административный иск обосновывает тем, что в производстве
У С Т А Н О В И Л: На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному ветеринарному инспектору Волгоградской области ФИО3, комитету ветеринарии Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия "Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатов на должность главы района", утвержденного Решением Козульского районного Совета депутатов
у с т а н о в и л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортному налогу в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать утратившим право на взыскание страховых взносов, пени и штрафов УПФР в г. Кемерово и Кемеровской области в связи с пропуском шестимесячного пресекательного срока;
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании указано, что ФИО1 в 2014 году является собственником следующих объектов налогообложения: иные строения,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по: единому налогу на вмененный доход в размере 2260 руб., в том числе: налог в размере 900 руб, пени в размере 1360,49 руб.,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в общем размере 197,72 руб., в том числе: налог – 78,20 руб., пени – 119,52 руб., по страховым
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования город-курорт Анапа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО2, МО МВД России «Тулунский» об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Степно-Баджейский сельсовета) о признании незаконным ответа Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное
установила: ФИО1 ФИО14 обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя районного отдела службы судебных приставов по Приокскому району УФССП России по Нижегородской области ФИО10 находится исполнительное
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее по тексту – УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе по Ивановской области) обратилось в суд с вышеуказанным
установил: САХ обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что СП, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеди-Хольским районным судом РТ по
