У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Курчалоевского района ЧР обратился в Шалинский городской суд ЧР, в защиту интересов неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения Курчалоевского муниципального района ЧР, о
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Курчалоевского района ЧР обратился в Шалинский городской суд ЧР, в защиту интересов неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения Курчалоевского муниципального района ЧР, о
у с т а н о в и л а: Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с административным иском, с учетом изменения исковых требований просил признать не соответствующим Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим права
У С Т А Н О В И Л А: Абдуллаев Т.Б. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2015 года он представил в ОСП Центрального района № 2 г.Калининграда заявление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Самани» и три
у с т а н о в и л а: Г.Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени <.......> (далее также – ИФНС по г. Тюмени <.......>, Инспекция) от <.......><.......> о привлечении налогоплательщика к ответственности
у с т а н о в и л а: Региональная общественная организация «Федерация тхэквондо Курской области» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по физической культуре и спорту Администрации Курской области (далее так же – Комитет) о признании незаконным приказа председателя
УСТАНОВИЛ: решением Заозерского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2016 года в удовлетворении требований Просянок о возмещении расходов по перевозке личного имущества к новому месту службы отказано.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что на основании исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2016 года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам. Свои требования мотивирует тем, что налогоплательщиком ФИО1, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения СССР,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: решением Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 150 принят Устав города Перми. Данное решение и Устав официально опубликованы в источнике «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь», № 72, от 02.10.2015. В соответствии с пунктом 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Лазаревский РОСП <адрес>ФИО9, о прекращении
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» (далее ФГЬУ «Заповедное Приамурье») обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания от 28.01.2016 г. № 01/2016 ВрИО старшего государственного инспектора
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась начальник ИФНС по Алданскому району ФИО4 с исковым заявлением к ФИО1 и обосновании указала, что ФИО1 с [Дата] по [Дата] был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП ФИО1, налогоплательщик). Основной государственный
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора гор. ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов городского округа «город ФИО1» о признании незаконным решения Собрания депутатов городского округа «город ФИО1» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О председателе контрольно - счетной палаты» городского округа
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для приобретения которой использованы заемные средства по кредитному договору с ОАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Министерству финансов РФ и Министерству внутренних дел РФ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей каждому,
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании действий и постановления.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области (далее МИФНС России № 14 по Воронежской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указывает, что административный ответчик ФИО1 является собственником нескольких транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее также – УПФ РФ (ГУ) в г.Ижевске, Управление) с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,
установил: ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в распоряжении командира. Уволенный приказом Министра обороны РФ от 29 августа 2015 года № 665 с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом командира войсковой части № от 8 февраля 2016
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
