УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела ФИО5, ФИО6 о признании бездействий незаконными, мотивируя требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.11.2014 г., вступившим в законную
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что до (.....) ответчик являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно представленной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за (...) она обязана к уплате в бюджет (...) Данная обязанность ею не исполнена. Кроме
установил: Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области»» об обязании принять меры по разработке и
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП России по ПК вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 190,39 рублей, пени по налогу на имущество за 2013 год в сумме 2,92 рублей и пени по
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Лазаревский РОСП <адрес>ФИО9, о прекращении
у с т а н о в и л а: Г.Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени <.......> (далее также – ИФНС по г. Тюмени <.......>, Инспекция) от <.......><.......> о привлечении налогоплательщика к ответственности
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Курчалоевского района ЧР обратился в Шалинский городской суд ЧР, в защиту интересов неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения Курчалоевского муниципального района ЧР, о
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2016 года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам. Свои требования мотивирует тем, что налогоплательщиком ФИО1, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения СССР,
у с т а н о в и л а: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области (далее - МИФНС № 7, Инспекция) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что на основании исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» (далее ФГЬУ «Заповедное Приамурье») обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания от 28.01.2016 г. № 01/2016 ВрИО старшего государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец, заявитель) обратилась в суд с административным иском к Законодательному Собранию Республики Карелия (далее – Законодательное собрание, представительный орган, административный ответчик) о признании незаконным решения, оформленного письмом от
У С Т А Н О В И Л А: Абдуллаев Т.Б. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2015 года он представил в ОСП Центрального района № 2 г.Калининграда заявление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Самани» и три
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции является плательщиком транспортного и земельного налогов.
у с т а н о в и л а: Региональная общественная организация «Федерация тхэквондо Курской области» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по физической культуре и спорту Администрации Курской области (далее так же – Комитет) о признании незаконным приказа председателя
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Курчалоевского района ЧР обратился в Шалинский городской суд ЧР, в защиту интересов неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения Курчалоевского муниципального района ЧР, о
УСТАНОВИЛ: В обоснование ФИО1 указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ** ** **** о взыскании с С.М.Н. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: решением Заозерского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2016 года в удовлетворении требований Просянок о возмещении расходов по перевозке личного имущества к новому месту службы отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 150 принят Устав города Перми. Данное решение и Устав официально опубликованы в источнике «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь», № 72, от 02.10.2015. В соответствии с пунктом 3
у с т а н о в и л а: Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с административным иском, с учетом изменения исковых требований просил признать не соответствующим Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим права
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании действий и постановления.
установил: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что 10.01.2016 г. подал заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой разъяснения положения п.7.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ в связи с невыполнением работавшим до
