УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела ФИО5, ФИО6 о признании бездействий незаконными, мотивируя требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.11.2014 г., вступившим в законную
установила: Прокурор <адрес>Казиахмедов С.III. обратился в суд с административным иском к МО СП «<адрес>» <адрес> о признании незаконным бездействие в части непринятия мер, направленных на приведение Устава СП в соответствие с Федеральным законом от <дата>№-Ф3 «Об общих
установила: Прокурор <адрес>Казиахмедов С.III. обратился в суд с административным иском к МО «сельсовет Первомайский» <адрес> о признании незаконным бездействие в части непринятия мер, направленных на приведение Устава СП в соответствие с Федеральным законом от <дата>№-Ф3 «Об
установил: межрайонная ИФНС ... по АО и НАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в сумме 8025 руб. 12 коп..
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем,
у с т а н о в и л: Прокурор Сонковского района Тверской области Сиротин С.Н., действуя в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования (МО) Пищалкинское сельское поселение Сонковского района
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции является плательщиком транспортного и земельного налогов.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось с иском о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Лазаревский РОСП <адрес>ФИО9, о прекращении
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании действий и постановления.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области обратилось в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российское общество по организации здравоохранения и общественного здоровья» Кемеровской области о признании общественного
установил: административный истец - начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 предъявил в Славянский районный суд административный иск к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени, указав в своем заявлении, что по сведениям,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО7 о признании решения об аннулировании регистрационных действий с транспортным средством и бездействия при обнаружении признаков преступления незаконным,
УСТАНОВИЛ: решением Заозерского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2016 года в удовлетворении требований Просянок о возмещении расходов по перевозке личного имущества к новому месту службы отказано.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась начальник ИФНС по Алданскому району ФИО4 с исковым заявлением к ФИО1 и обосновании указала, что ФИО1 с [Дата] по [Дата] был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП ФИО1, налогоплательщик). Основной государственный
У С Т А Н О В И Л А: Петров С.П., Петрова З.Л. обратились в суд с жалобой на решения и действия государственного органа, в которой просили признать незаконными:
установил: Административный истец Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в <адрес> обратился с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам.
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2016 года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам. Свои требования мотивирует тем, что налогоплательщиком ФИО1, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения СССР,
У С Т А Н О В И Л А: Абдуллаев Т.Б. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2015 года он представил в ОСП Центрального района № 2 г.Калининграда заявление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Самани» и три
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Министерству финансов РФ и Министерству внутренних дел РФ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей каждому,
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» (далее ФГЬУ «Заповедное Приамурье») обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания от 28.01.2016 г. № 01/2016 ВрИО старшего государственного инспектора
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для приобретения которой использованы заемные средства по кредитному договору с ОАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 в 2011-2012 г.г. являлся собственником следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец, заявитель) обратилась в суд с административным иском к Законодательному Собранию Республики Карелия (далее – Законодательное собрание, представительный орган, административный ответчик) о признании незаконным решения, оформленного письмом от
