у с т а н о в и л: ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за ... в размере ..., указав в обоснование заявленных требований следующее:
установил: ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за несвоевременное предоставление деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, непредоставление сведений о среднесписочной численности
у с т а н о в и л: ФИО2 имеет в собственности грузовой автомобиль марки ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064 ST государственный регистрационный знак *. Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №8 по Белгородской области. В своем заявлении истец просит суд взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Администрации <...> городского поселения <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при < Ф.И.О. >1 Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012-2014 г.г. и пени в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия должностных лиц УФМС России по Ростовской области, выразившиеся в ненаправлении ответов на жалобу, обращение и об обязании должностных лиц УФМС России по Ростовской области делать отметку о
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Петровского района Тамбовской области в соответствии с заданием прокуратуры Тамбовской области в ноябре - декабре 2015 года проведена проверка соблюдения законодательства о прохождении муниципальной службы. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 02.03.2007г. №25-ФЗ
установил: Инспекция ФНС России по г.Томску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что административный ответчик зарегистрирован в качестве ИП, осуществляющего деятельность без образования юридического лица 30.01.2009 в ИФНС России по г.Томску.
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее по тексту – УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе по Ивановской области) обратилось в суд с вышеуказанным
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Совета судей Российской Федерации и руководителя аппарата Совета судей Российской Федерации Захарова П.И., связанного с рассмотрением его жалобы на действия председателя Камчатского краевого суда.
установил: Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, указывая на то, что 04.04.2011 таможенным представителем ЗАО «Ростэк-Приморье» в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО2 от имени ФИО1 ввезен автомобиль Honda
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Полесского района Калининградской области в интересах муниципального образования «Тургеневское сельское поселение» Полесского района Калининградской области и неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 5 049,9руб., в том числе: ЕНВД налог -881,39руб., ЕНВД – штраф 200руб., недоимка по взносам в ФОМС – 263,1руб, пени по взносам в ФОМС – 533,75руб., недоимка по ПФ РФ – 1784руб.,
установил: МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафа с налогоплательщика. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2014 год, так
УСТАНОВИЛ: 29.12.2015 ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
у с т а н о в и л: Х.В.Л обратился в суд в интересах Х.Т.В к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Верхнекамском районе» с вышеуказанным заявлением, в обосновании иска указав, что Х.Т.В, является дочерью, пропавшего без вести Х.В.П и является получателем пенсии по потери кормильца,
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и об установлении нового срока исполнения по исполнительному документу,
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация «Голос природы» обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Средневолжского территориального управления Росрыболовства, о
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области (далее административный истец) обратилась к ФИО1 (далее административный ответчик) с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по РТ Е.А.Щ. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в
УСТАНОВИЛ: Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 1 декабря 2015 г. № 020-152-п «Об определении на 2016 год Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее - приказ) опубликован 18
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что **.**.**** мэр Братского района Иркутской области ФИО3 издал распоряжение *** «Об отмене распоряжения мэра Братского района *** «О назначении доплаты к трудовой пенсии за выслугу лет ФИО1», чем нарушил
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФ в г. Чите) обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, 09.09.2014 прекратил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он гражданин Республики Азербайджан, проживает в России. Здесь у него жена гражданка РФ ФИО3, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале января 2016 года он обратился в УФМС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным требованием, ссылаясь на то, что решением УФМС России по Брянской области от 09.09.2015 г. ему был закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 15.06.2018 года, в виду того, что он нарушила режим пребывания не территории Российской Федерации (в
