установил: МИ ФНС № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход на сумму 5197 руб. 37 коп.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее по тексту –
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по РТ Е.А.Щ. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. ФИО1 Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Осташковский район» об обязании привести противорадиационные укрытия, расположенные в МБОУ «***» и в МБОУ «Совхозовская общеобразовательная школа»,
установил: Временный управляющий ООО «Завод Монолитформ» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергачского межрайоного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2, в котором просит
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей по земельному налогу за (дата). в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество за (дата). в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что **.**.**** мэр Братского района Иркутской области ФИО3 издал распоряжение *** «Об отмене распоряжения мэра Братского района *** «О назначении доплаты к трудовой пенсии за выслугу лет ФИО1», чем нарушил
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю проведены мероприятия налогового контроля в отношении ФИО1 на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Ивановской области, начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Ивановской области ФИО3 о признании действий ( бездействия) незаконными.
У С Т А Н О В И Л: <дата> Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени. В обоснование исковых требований указано, что за 2012 г. ФИО1 представил декларацию по форме 3-НДФЛ. Согласно декларации, общая сумма дохода – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 в 2010 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: 1) Форд-Фокус, 2006 года выпуска, мощность двигателя 145.00 л.с. (зарегистрировано
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России №1 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к Ц. о взыскании налога на имущество в размере 149 рублей 44 копейки и пени за неуплату имущественного налога в размере 16 рублей 13 копеек.
У С Т А Н О В ИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, указав, что на основании сведений о недвижимом имуществе ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что дата Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати Комитета РФ по печати
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности начальника штаба - заместителя командира воинской части, 20 октября 2015 года аттестационная комиссия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику отделения регистрационного учета и миграционного контроля отдела УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском ФИО9 и отделу
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России Калининскому району г.Челябинска (далее –ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере ***, пени в размере ***, налога на имущество
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждении) в г.о. ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе <адрес> обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное
установила: Как следует из решения суда и материалов дела, ФИО1, проходящий военную службу с 01 августа 1991 года, в марте 2002 года был прикомандирован к военным судам, а 31 июля того же года назначен судьей Нижегородского гарнизонного военного суда.
У С Т А Н О В И Л А: Коми региональная общественная организация «Комиссия по защите прав человека «Мемориал» (далее - КРОО "Комиссия по защите прав человека "Мемориал"), ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к УФСБ России по
установила: Обжалуемым определением Адлерского районного суда от 8 февраля 2016 года производство по административному иску ФИО1 к ФГБУ «Сочинский национальный парк» об обязании к определенным действиям – прекращено.
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей г.Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.12.2015г. подал жалобу на решение призывной комиссии МО Смольнинское в призывную комиссию Санкт-Петербурга, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую в нарушение требований п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском административному ответчику, которым просит их действия по уничтожению паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: г. <...> РСО-Алания, незаконными; обязать ему паспорт гражданина
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику - Отделу надзорной деятельности г. Сочи Управления надзорной
