установила: решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2014 года по гражданскому делу № ТСЖ <данные изъяты> обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Т.В.П. для ознакомления: договоры (наряды) ТСЖ <данные
установила: Обжалуемым определением Адлерского районного суда от 8 февраля 2016 года производство по административному иску ФИО1 к ФГБУ «Сочинский национальный парк» об обязании к определенным действиям – прекращено.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что дата Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати Комитета РФ по печати
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России и УФСИН России по Псковской области о признании бездействия незаконным. В обоснование требования указал, что 31.10.2014г. обратился в УФСИН России по Псковской области с рапортом и необходимыми документами для рассмотрения вопроса о
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 в 2010 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: 1) Форд-Фокус, 2006 года выпуска, мощность двигателя 145.00 л.с. (зарегистрировано
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя незаконными: в части взыскания 100% денежных средств с социального счета, которые ему не принадлежали, в части перевода денежных средств по другим исполнительным листам, без возврата
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику отделения регистрационного учета и миграционного контроля отдела УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском ФИО9 и отделу
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском ФИО1 о взыскании обязательных платежей и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском административному ответчику, которым просит их действия по уничтожению паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: г. <...> РСО-Алания, незаконными; обязать ему паспорт гражданина
У С Т А Н О В ИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, указав, что на основании сведений о недвижимом имуществе ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, в
установила: ФИО1, с учетом уточнений от 01 февраля 2016 года (л.д. 92-93), обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Смоленску, ФГБУ «ФКП Росреестра по Смоленской области», в котором просил признать незаконными действия ИФНС России по г. Смоленску по перерасчету
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска об оспаривании решения, оформленного письмом от <дата> года № <номер> об отказе представить истцу по запросу от <дата> года, возложении обязанности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Зиминской городской территориальной избирательной комиссии о признании недействительным решения избирательной комиссии от *№ «О регистрации И.В. Х. кандидатом на должность мэра Зиминского городского муниципального образования»,
у с т а н о в и л: УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что он является плательщиком страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика земельный налог в сумме 363 821 руб., в том числе по налоговым периодам: за 2011 г. - в сумме 256 815 руб., за 2012 г. - в сумме 107 006 руб.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Гнилозубова <данные изъяты> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о признании действий, бездействия Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области незаконными, обязании совершить действия.
Установил: Административный истец – ИНФС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по налогу на доходы физических лиц и пени, указав, что в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме № рублей № копейка, по налогу на имущество в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство по делу 2-818/2015, признать действия судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившиеся в неуведомлении
у с т а н о в и л : МИФНС №3 по НСО обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 28 890,90 рублей, в том числе: по транспортному налогу -10 641,67 руб.; пеня по транспортному налогу- 586,94 руб.;
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик представил в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2011 год, вместе с тем,
установила: ФИО1 с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд с иском к МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области
установила: АО Банк «Венец» (далее Банк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского района УФСС России по Тульской области ФИО1 о признании постановления об окончании исполнительного производства от 23 декабря 2015 года незаконным и подлежащим отмене,
у с т а н о в и л а : Согласно сведениям Управления ГИБДД Тамбовской области Вехтеев В.В. является собственником объекта налогообложения. В связи с чем является плательщиком транспортного налога, по уплате которого имеет непогашенную задолженность, несмотря на направленные в его адрес налоговым
