УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском административному ответчику, которым просит их действия по уничтожению паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: г. <...> РСО-Алания, незаконными; обязать ему паспорт гражданина
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что дата Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати Комитета РФ по печати
установила: Обжалуемым определением Адлерского районного суда от 8 февраля 2016 года производство по административному иску ФИО1 к ФГБУ «Сочинский национальный парк» об обязании к определенным действиям – прекращено.
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд к Администрации Калининского района г. Новосибирска с административным иском о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, обязании присвоить почтовый адрес нежилому зданию, мотивированным тем, что он является собственником гаражного
установила: решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2014 года по гражданскому делу № ТСЖ <данные изъяты> обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Т.В.П. для ознакомления: договоры (наряды) ТСЖ <данные
У С Т А Н О В И Л А: Коми региональная общественная организация «Комиссия по защите прав человека «Мемориал» (далее - КРОО "Комиссия по защите прав человека "Мемориал"), ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к УФСБ России по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику отделения регистрационного учета и миграционного контроля отдела УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском ФИО9 и отделу
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований, указав, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 08.09.2015 года обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) Главной военной прокуратуры Российской Федерации, Главного военного прокурора Российской Федерации ФИО1, начальника 2 отдела 2 управления Главной военной прокуратуры
установила: ЗЭА обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее по тексту - ИФНС России по г. Орлу) о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (на момент обращения в суд - Аликина) (далее – ФИО1) обратилась с административным исковым заявлением, указав, что Постановление Правительства Пермского края №587-п от 03.09.2015г. «Об установлении общей суммы баллов по трем предметам, определенным государственной
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику. В обоснование указывает, что ответчик является плательщиком налога. В связи с несвоевременной уплатой суммы налога ответчику начислена недоимка и пени в размере ___ руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ об оспаривании действий должностных лиц Военного комиссариата Пермского края. Заявление подписано ФИО2 по доверенности ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск (далее также – Комитет ЗАГС администрации МО г. Новомосковск), администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства №, возбужденного <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, о прекращении исполнительного производства №.
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям, мотивируя тем, что Управлением регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» было принято постановление от 02 декабря 2015 г. № 46 «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые муниципальным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 ФИО24 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО4 ФИО42, выразившееся в несвоевременном
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику. В обоснование указывает, что ответчик является плательщиком налога. В связи с несвоевременной уплатой суммы налога ответчику начислена недоимка и пени в размере ___ руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную
у с т а н о в и л а : Согласно сведениям Управления ГИБДД Тамбовской области Вехтеев В.В. является собственником объекта налогообложения. В связи с чем является плательщиком транспортного налога, по уплате которого имеет непогашенную задолженность, несмотря на направленные в его адрес налоговым
УСТАНОВИЛА: Административный истец Гнилозубова <данные изъяты> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о признании действий, бездействия Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области незаконными, обязании совершить действия.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик представил в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2011 год, вместе с тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство по делу 2-818/2015, признать действия судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившиеся в неуведомлении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее – УФНС по РО) от ДД.ММ.ГГГГ№, о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №
установила: АО Банк «Венец» (далее Банк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского района УФСС России по Тульской области ФИО1 о признании постановления об окончании исполнительного производства от 23 декабря 2015 года незаконным и подлежащим отмене,
