установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 ХМАО-Югры обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки. Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю, поскольку заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выражающееся в отсутствии индексации алиментов
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивировало тем, что постановлением администрации сельского поселения Нижнесортымский № от 07.10.2014г. утверждена Схема водоснабжения и водоотведения с.<адрес>. В соответствии со Схемой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в соответствии с п.1.2 договора о прекращении обязательства новацией от 25.10.2007, заключенного между ним и администрацией г.Астрахани, последняя приняла на себя обязательство о предоставлении ему в аренду
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 4276,0 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2,36 рублей, пени по
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя, штрафа, задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В ходе рассмотрения дела определением Урайского городского суда от 09.11.2015 года по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, срок проведения которой судом установлен до 20.01.2016 года.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Коврове Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к К.Г.И. о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возложении
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
У с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени.
установила: ООО «Магма Керамик» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявления указало, что <дата> начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 (далее
У с т а н о в и л: Государственное Учреждение УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки расчета по начисленными уплаченным страховым взносам, указав следующее.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к административному ответчику о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что решение о
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 17 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1, в доход государства пени по УСН в сумме <данные изъяты>. При этом указывает, что ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №23 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 28.08.2008 года по 11.09.2015 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Челябинской области в г. Магнитогорске об отмене решения о сокращении срока временного пребывания от 22.12.2015 года.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с административным иском, ФИО2 просил признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и начальника отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю – старшего судебного пристава-исполнителя - ФИО4 по передаче исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого мотивировал несогласие с вышеуказанными ненормативными актами следующими обстоятельствами (с учетом уточнений от 26.04.2016):
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Старосельской сельской администрации Унечского района о возложении обязанности по размещению информации в сети «Интернет», указывая, что прокуратурой Унечского района проведена
у с т а н о в и л : В Бутурлинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 57 652 руб. 32 коп., в том числе: по транспортному налогу в сумме 38 728 руб. 00 коп. и пени по транспортному
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований административный
у с т а н о в и л: МИ ФНС № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании с нее штрафа за недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2014 год - 4000,00 руб.
У с т а н о в и л : Н.Б.М. обратился в суд с заявлением к ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области о признании действий(бездействий) незаконными, в обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он был этапирован из ФКУ ИК<адрес> в ФКУ ИК ПФРСИ <адрес> для участия в зале
у с т а н о в и л : 23.03.2016 г. в Бутурлинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 75 075 руб. 10 коп.:
