УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по *** обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, налоговой санкции с ФИО2 В обоснование иска указано, что, административный ответчик в период ***, являясь индивидуальным
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> межрайонный прокурор в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия должностного лица, ФИО2 - Государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южное управление государственного автодорожного надзора,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> межрайонный прокурор в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности числились транспортные средства:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного и земельного налогов.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
у с т а н о в и л : АО «ППК «Черноземье» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комитету по тарифам и ценам Курской области о признании не действующим пункта 2 постановления № 19 от 19 мая 2015 года «О тарифах на услугу по перевозке пассажиров
установил: Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что по имеющимся сведениям по состоянию на 03.08.2015 в КРСБ за ФИО1 имеется задолженность по пени в размере 24655,93 руб. и штрафам в размере 46435,40 руб. В адрес налогоплательщика, с целью соблюдения досудебного порядка
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальному автономному учреждению Ногинского муниципального района <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ведущему специалисту Муниципального автономного учреждения Ногинского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ермекеевского района РБ обратился в суд с вышеназванным заявлением. В суде зам. прокурора свое заявление поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> по заданию прокуратуры республики проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства,
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Иск обоснован тем, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик в
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4, выразившегося в отказе направить
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> межрайонный прокурор в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам. Определением судьи от 14 января 2016 года административное исковое заявление было оставлено без движения.
У С Т А Н О В И Л: МБОУ СОШ № 7 г. Поронайска обратилось в суд с административным иском к Управлению надзорной деятельности Сахалинской области в лице территориального отдела надзорной деятельности Поронайского района о признании предписания незаконным, указав, что в результате плановой проверки 14
УСТАНОВИЛА: Начальник управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Кемерово ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представления врио Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Кемерово ФИО1 от 26 августа 2015 года №
УСТАНОВИЛ: Административный истец – прокурор Кореновского района обратился в суд с административным иском в интересах ФИО1 к административному ответчику Государственному казенному учреждению КК «Центр занятости населения Кореновский район» о признании незаконными действий в части порядка начисления
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО – Югра, ЯНАО (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Акционерному обществу "Авиационная транспортная компания "Ямал" и редакции журнала "Бортовой журнал
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 956 руб. 76 коп, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2939 руб. 58 коп.. В обоснование требований указали, что ответчик имеет
установил: ООО «УК 25-Плюс» обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения Правления региональной службы по тарифам Кировской области № 46/114-кс-2015 от 17 декабря 2014 года не соответствующим Федеральному закону от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командующему войсками Западного военного округа о признании незаконным решения об отказе в восстановлении в прежнем воинском звании, обязании восстановить в прежнем воинском звании «подполковник юстиции», указав в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от 01 июня 2015 года о вводе в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства здания для обогрева рабочих, расположенного на земельном участке
У С Т А Н О В И Л: МУП «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений санитарных норм и
