УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за … год по транспортному налогу в размере … руб. и пени размере … руб. … коп., всего - … руб. … коп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход и налоговых санкций, указав, что ФИО1 04 октября 2011 года была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л А: Розов В.С. обратился в суд с административным иском к Ольховскому районному отделу СП УФССП России по Волгоградской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2015 г. об обращении взыскания на пенсию.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений, об исправлении технической ошибки, в котором просит признать сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО4,
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России №3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ. утратил статус
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «СОКРА» обратилось в суд с данным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2015г. главным государственным инспектором труда в Камчатском крае ФИО5 вынесено предписание №-ОБ/21/162/3, согласно которому на ООО «ТД «СОКРА» возложена обязанность вести учет
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы ЕНВД за 3, 4 кварталы 2014 г. в размере 9 917 руб., пени по ЕНВД в размере 396,20 руб., штрафа в размере 1 983,4 руб. В обоснование своих требований административный
УСТАНОВИЛ: Административный истец – прокурор Кореновского района обратился в суд с административным иском в интересах ФИО1 к административному ответчику Государственному казенному учреждению КК «Центр занятости населения Кореновский район» о признании незаконными действий в части порядка начисления
УСТАНОВИЛА: Начальник управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Кемерово ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представления врио Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Кемерово ФИО1 от 26 августа 2015 года №
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Иск обоснован тем, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик в
установил: Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что по имеющимся сведениям по состоянию на 03.08.2015 в КРСБ за ФИО1 имеется задолженность по пени в размере 24655,93 руб. и штрафам в размере 46435,40 руб. В адрес налогоплательщика, с целью соблюдения досудебного порядка
у с т а н о в и л а: 14 декабря 2015 г. Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее пенсионный орган) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к избирательной комиссии <адрес> (далее – ИКАО, Комиссия) об обжаловании действий, мотивируя свои требования тем, что он является членом ИКАО с правом совещательного голоса от Астраханского регионального отделения
у с т а н о в и л а: 17 декабря 2015 г. Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее пенсионный орган) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям,
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР России в Пучежском муниципальном районе) обратилось в суд с административным иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по страховым
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Шахты, КУИ администрации г.Шахты об обязании администрации г.Шахты издать Постановление о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес> для строительства
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №8 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 11966,93 рубля; в том числе налог – 10137 рублей; пени по нему 1829,93 рублей в доход государства. При этом истец ссылается на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №8 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 12940,82 рубля; в том числе налог – 11682 рублей; пени по нему 1258,82 рублей в доход государства. При этом истец ссылается на
у с т а н о в и л: МИФНС России №8 по Ставропольскому краю (г. Невинномысск) обратилась к административному ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по земельной налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2013 год, мотивируя тем, что ответчик в нарушение федерального налогового
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Калуги УФССП по Калужской области о признании постановления №-ИП судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании
установил: Банк) обратилось в суд с административным иском к ФССП<данные изъяты> РО СП <адрес>ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> межрайонный прокурор в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района,
