УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее- ФГБУ «ФКП Росреестра») о признании
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия должностного лица, ФИО2 - Государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южное управление государственного автодорожного надзора,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по *** обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, налоговой санкции с ФИО2 В обоснование иска указано, что, административный ответчик в период ***, являясь индивидуальным
у с т а н о в и л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю обратился в суд с названным иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме
у с т а н о в и л : АО «ППК «Черноземье» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комитету по тарифам и ценам Курской области о признании не действующим пункта 2 постановления № 19 от 19 мая 2015 года «О тарифах на услугу по перевозке пассажиров
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного и земельного налогов.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам. Определением судьи от 14 января 2016 года административное исковое заявление было оставлено без движения.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Иск обоснован тем, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик в
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> межрайонный прокурор в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности числились транспортные средства:
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «СОКРА» обратилось в суд с данным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2015г. главным государственным инспектором труда в Камчатском крае ФИО5 вынесено предписание №-ОБ/21/162/3, согласно которому на ООО «ТД «СОКРА» возложена обязанность вести учет
УСТАНОВИЛ: Административный истец – прокурор Кореновского района обратился в суд с административным иском в интересах ФИО1 к административному ответчику Государственному казенному учреждению КК «Центр занятости населения Кореновский район» о признании незаконными действий в части порядка начисления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от 01 июня 2015 года о вводе в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства здания для обогрева рабочих, расположенного на земельном участке
УСТАНОВИЛА: Начальник управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Кемерово ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представления врио Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Кемерово ФИО1 от 26 августа 2015 года №
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика Т.Л.В. пени, начисленной на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию на задолженность за 2010-2011 год в общей сумме
установил: ООО «УК 25-Плюс» обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения Правления региональной службы по тарифам Кировской области № 46/114-кс-2015 от 17 декабря 2014 года не соответствующим Федеральному закону от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию за 2013-2015 год в общей сумме 15540,35 руб., в
у с т а н о в и л а: 14 декабря 2015 г. Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее пенсионный орган) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 является
у с т а н о в и л а: 17 декабря 2015 г. Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее пенсионный орган) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы ЕНВД за 3, 4 кварталы 2014 г. в размере 9 917 руб., пени по ЕНВД в размере 396,20 руб., штрафа в размере 1 983,4 руб. В обоснование своих требований административный
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО – Югра, ЯНАО (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Акционерному обществу "Авиационная транспортная компания "Ямал" и редакции журнала "Бортовой журнал
У С Т А Н О В И Л: МБОУ СОШ № 7 г. Поронайска обратилось в суд с административным иском к Управлению надзорной деятельности Сахалинской области в лице территориального отдела надзорной деятельности Поронайского района о признании предписания незаконным, указав, что в результате плановой проверки 14
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальному автономному учреждению Ногинского муниципального района <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ведущему специалисту Муниципального автономного учреждения Ногинского
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> межрайонный прокурор в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района,
