УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ИФНС ФИО4№ по <адрес> (далее также – налоговый орган, Инспекция) от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании
установил: МИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, транспортного налога с физических лиц и пени.
установила: Прокурор Ленинского района г.Саранска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 65 комбинированного вида» (далее – МДОУ «Детский сад № 65
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра» (далее - СНТ «Искра») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее – МИФНС № 10), указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и после уточнения требований просит признать незаконным Постановление Главы Ейского городского поселения Ейского района №1044 от 9 ноября 2023 г «О снятии ФИО1 с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2017 года региональной службой по тарифам Нижегородской области принято решение №43/2 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН», г. Нижний Новгород, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям г. Нижнего Новгорода» (далее
У С Т А Н О В И Л А: Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований указано, что Мурманской таможней в период с 25 января 2022 г. по 11 марта 2022 г. в соответствии со статьей 326 Таможенного
у с т а н о в и л: Представитель ООО ПКО "СААБ" по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанны административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3и Управлению ФССП России по Тюменской области.
установил: Административный истец обратился в Абинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: Взыскать с ФИО1 совокупную недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, отраженную на её едином налоговом счёте в общей сумме 8 815,42 рублей.
установил: административный истец ФИО1 обратилась с иском к начальнику отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции ст. советнику юстиции ФИО9, заместителю начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства старший советник юстиции
установил: 16 ноября 2023 года в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше административное исковое заявление. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения налогового органа, возложении обязанности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Авангард»» (далее - ООО «СЗ Авангард», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: 19 сентября 2016 года региональной службой по тарифам Нижегородской области принято решение №29/3 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПром-НН», г. Нижний Новгород, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям г. Нижнего Новгорода» (далее
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, возложении обязанности произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: МРОО защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ Балашихинским городским судом на основании решения по делу № выдан исполнительный лист ФС №, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Ривьера Парк»
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл о признании незаконным предписания №2 от 30 мая 2023 года об устранении выявленных нарушений.
установил: ФИО1 является долевым собственником следующих объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу относительно ориентира, ориентир <...><...>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен). В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ИжАвтоСнаб» обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска ФИО1, выразившееся в не совершение исполнительных действий и мер принудительного
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО1, ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
у с т а н о в и л а: АО «<данные изъяты>» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что 16 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 ФИО7 выдан судебный приказ № в пользу взыскателя АО «ОПТ Банк».
