УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административном иском к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь в обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Административный иск мотивирован тем, что Департамент являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 16.06.2014 года на основании
установила: Ростовская областная общественная правозащитная организация «Быть услышанным» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Батайской городской Думе о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: прокурор Ольского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (далее – Администрация) о возложении обязанности совершить определенные действия.
установил: ООО «Лечищево» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости <данные изъяты> земельных участков определенной по состоянию на <данные изъяты> года и
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, Руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ООО Торговый Дом «Бэст» ФИО3 по доверенности обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Удачнинского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по РС (Я) (УРОСП УФССП) ФИО2 о признании бездействий в рамках
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> Республики Саха (Якутия), обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – администрация МО «<адрес>») о признании: 1) незаконным бездействие по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и страховых взносов. В связи с
установил: А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Кирова от 30.06.2021 по административному делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указал, что после вынесения решения суда он получил по почте постановление судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявленным к Военному комиссариату города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, Призывной комиссии по мобилизации города Невинномысска Ставропольского края, о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что 19.07.2023 г. начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 отказано в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с транспортным средством МИЦУБИСИ
установила: ФИО37 обратился в Арбитражный суд Самарской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области № от 18 марта 2022 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района о признании незаконным бездействия при оказании муниципальной услуги в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 в котором, с учетом последующих уточнений, просит о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2023 и признании незаконны и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России №2 по г. Краснодару о признании незаконным действий, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ИФНС России №2 по г. Краснодару проигнорировала его просьбу предоставить отчетность ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю ФИО2 ГУ ФССП по <адрес>ФИО7, ФИО2 ГУ ФССП по <адрес>ФИО8, ФИО2<адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>, Главному Управлению службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании
установил: МРИ ФНС № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по ***ФИО2, о признании незаконным постановления от ЧЧ*ММ*ГГ**, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов
установил: Указом Губернатора Кировской области №112 от 02.08.2021 в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом Министерства природных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным действия военного комиссариата города Калининград Калининградской области, выразившиеся в отказе снятия с воинского учета.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ТСН «Наш Дом» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки: налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 88503,44 руб., пени по НДС в размере
установила: <данные изъяты> Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 31.07.2023 года о расчете задолженности по алиментам; признании незаконным
