ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-94/2022 от 05.05.2022 Некоузского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Некоузского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации Веретейского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области выразившееся в непринятии мер по
Решение № 2А-240/2022 от 05.05.2022 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Гражданский муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании принять меры для
Решение № А-182/2022 от 05.05.2022 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных действий.
Решение № 2А-1049/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
Апелляционное определение № 2А-325/2022 от 05.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово, УМВД России по г. Кемерово о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции.
Апелляционное определение № 33А-5360/2022 от 05.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в период с 01.09.2021г. по 02.09.2021г. он содержался в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в ненадлежащих условиях. Грубо нарушались права и свободы гражданина. Отсутствовал надлежащий санузел, нормы
Решение № 2А-1052/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
Решение № 3А-91/22 от 05.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.
Апелляционное определение № 33А-16412/2022 от 05.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным приостановления регистрации права.
Решение № А-3825/2022УИД500021-01-2022-001135-53 от 05.05.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Аламо Коллект" обратилось в суд с административным иском к руководителю ГУФССП России по ФИО2, ГУФССП России по о признании бездействия незаконным, обязании совершить определённые действия. Просит суд признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по ФИО2,
Решение № 2А-365/2022 от 05.05.2022 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Макаказмалярская НОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Макаказмалярская НОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления доступом (СКУД) и
Решение № 2А-192/2022 от 05.05.2022 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановлений № 61953/22/29035-ИП и № 59075/22/29035-ИП юридически ничтожными, не имеющими юридической силы.
Решение № 3А-605/2022 от 05.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2017 года министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-463/17 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год» (далее
Решение № 2А-876/2022 от 05.05.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование своих требований с учетом изменений указала, что она __.__.__ обратилась к ответчику с заявлением с целью проведения правовой экспертизы документов Росреестра, поступивших в материалы административного
Решение № 2А-887/2022 от 05.05.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ООО "Норд Стар" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому р-ну ЯНАО ФИО1
Апелляционное определение № 2А-1796/2021УИД510008-01-2021-002473-82 от 05.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – ФКУ ИК-18 УФСИН России
Апелляционное определение № 11А-58/2022 от 05.05.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> на основании заявления ИФНС России по <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-4472/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взымаемого
Решение № 2А-1051/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
Решение № 2А-622/2022КОПИ от 05.05.2022 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 22.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения З.Н. в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту
Кассационное определение № 88А-4315/2022 от 05.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Решение № 3А-101/2022 от 05.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее также Минприроды Ростовской области, министерство) 15 декабря 2021 г. принято постановление № П-23 «О проведении государственного учета численности охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий
Решение № 2А-5265/2022 от 05.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия должностных лиц Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области по невозбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1; об обязании должностных лиц Одинцовского
Решение № 2А-4730/2022 от 05.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась с административным иском к судебному приставу – исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, в котором просила признать незаконным и отменить постановление от 17.01.2022 г. о возбуждении
Решение № 2А-160/2022 от 05.05.2022 Суражского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о предоставлении государственных и муниципальных услуг в ходе реализации
Решение № 2А-193/2022 от 05.05.2022 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановлений № 61953/22/29035-ИП и № 59075/22/29035-ИП юридически ничтожными, не имеющими юридической силы.