УСТАНОВИЛ: 22.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения З.Н. в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором указали, что Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России по Южному военному округу при проведении контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической деятельности Училища
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Нижегородскому РОСП г.Н.Н. УФССП России по <адрес> о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконным.
установил: решением Собрания депутатов муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» от 27.06.2019 № 32 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации расходов, связанных с переездом, лицам,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о предоставлении государственных и муниципальных
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 20961/16/24039-ИП в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Семейно-родовая община коренного малочисленного народа тубаларов «Альбаган» Чойского района Республики Алтай (далее также – Семейно-родовая община «Альбаган») обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Чойский район» (далее также –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность 29.10.2020. На основании ст.419 Налогового кодекса Российской федерации (далее НК РФ) ответчик являлся
у с т а н о в и л а : ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки от 07.02.2022
УСТАНОВИЛ: В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП РФ по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области о
установила: постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным на официальном сайте правительства Москвы 28 ноября 2014 года (http:www.mos.ru) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и правительства Москвы» № 67, в соответствии со статьей 378.2
установил: прокурор Обливского района первоначально обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Обливского района, Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (административные ответчики) с административным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «21 век» (далее – ООО КА «21 век») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее – ООО «АРТЕ ГРУПП», Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
установил: ФИО1 обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации, в лице командиров войсковых частей № и №, связанные с несвоевременным включением ее в реестр участников
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбасс ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о запрете
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в лице уполномоченного представителя ФИО21 обратились с коллективным административным иском в котором просят признать незаконными решение комиссии о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уточнив требования, обратилась с административным иском ФИО2 о взыскании недоимки по торговому сбору за 2020 в размере 28350 рублей, пени в размере 164,67 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия законодательства в сфере
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Благовещенску № 1 ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа №,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать неправомерным бездействие и.о. старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в форме уклонения от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от 10.03.2022 года. Обязать и.о.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Кирову о признании решения недействительным. В обоснование требований указал, что был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением от {Дата изъята} УФНС РФ по Кировской области апелляционная
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако установленную законом обязанность по уплате налога самостоятельно не исполнила. Несмотря на
