УСТАНОВИЛ: Прокурор Суражского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой Суражского района в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Нижегородскому РОСП г.Н.Н. УФССП России по <адрес> о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконным.
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором указали, что Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России по Южному военному округу при проведении контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической деятельности Училища
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Х района Республики Хакасия о признании недействительным постановления территориальной избирательной комиссии Х района от Х№ «О регистрации ФИО3 кандидатом на должность главы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уточнив требования, обратилась с административным иском ФИО2 о взыскании недоимки по торговому сбору за 2020 в размере 28350 рублей, пени в размере 164,67 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу – исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 о признании незаконным бездействия. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать неправомерным бездействие и.о. старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в форме уклонения от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от 10.03.2022 года. Обязать и.о.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административным ответчикам. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя
установила: постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным на официальном сайте правительства Москвы 28 ноября 2014 года (http:www.mos.ru) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и правительства Москвы» № 67, в соответствии со статьей 378.2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее – ООО «АРТЕ ГРУПП», Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «21 век» (далее – ООО КА «21 век») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: прокурор Обливского района первоначально обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Обливского района, Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (административные ответчики) с административным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указывая, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Кирову о признании решения недействительным. В обоснование требований указал, что был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением от {Дата изъята} УФНС РФ по Кировской области апелляционная
у с т а н о в и л а : ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе
установил: ФИО1 обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации, в лице командиров войсковых частей № и №, связанные с несвоевременным включением ее в реестр участников
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронным адресам: https://drop-pro.xyz/tags/falshivye-100-dollarov/,
УСТАНОВИЛ: Семейно-родовая община коренного малочисленного народа тубаларов «Альбаган» Чойского района Республики Алтай (далее также – Семейно-родовая община «Альбаган») обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Чойский район» (далее также –
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки от 07.02.2022
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о предоставлении государственных и муниципальных
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Благовещенску № 1 ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа №,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления;
