установил: Межрайонная ИФНС ... по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ...1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по РСО-Алания. Должник является плательщиком имущественных налогов.
у с т а н о в и л а: ОГКУ «Центр социальных выплат» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 28 мая 2021 года о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа заместителя Шадринского межрайонного прокурора от 1 марта 2021 г. по его жалобе на действия (бездействия) руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>. Просил признать
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела реализации имущества должников Управлению ФССП России по Самарской области ФИО2 с привлечением заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 27 по г. Москве об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении разъяснений на заявление, оспаривании требования от 9 февраля 2020 года №, указав в обоснование, что 27 февраля 2020 года она
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспорил отказ филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (от 14 октября 2021 г. №194/175/-ФЮ/15568) внести в отношении него изменения в реестр участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) по значению
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя
установила: ФИО1 обратился в Тындинский районный суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконными решения администрации города Тынды от 10 ноября 2020 года № 7462-31, от 15 декабря 2020 года № 8221-31, от 25 января 2021 года № 233-31, от 25
у с т а н о в и л: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к директору департамента образования и науки Костромской области ФИО2, департаменту образования и науки Костромской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебном приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ФИО3,
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №9 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства: HYUNDAISOLARIS,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что Называевским РОСП УФССП России по Омской области 25.10.2021возбуждено исполнительное производство №27227/21/55022-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 Судебный
УСТАНОВИЛ: ООО «Текстильщик» обратилось в суд с административным иском с учетом дополнений к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Межрайонному отделению
УСТАНОВИЛА: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее Движение) обратилось с административным иском к Управлению образования и науки Тамбовской области, начальнику Управления образования и науки Тамбовской области ФИО2 о
у с т а н о в и л а: У.Д. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 КАС Российской Федерации, просил (том 1 л.д. 48-49):
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2021года об оценке имущества, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.
УСТАНОВИЛА: Приз Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зимнухова А.В. (далее также прокурора), в обоснование которого указала, что 12 апреля 2021 года ею на имя прокурора Железнодорожного района г. Рязани была
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Тюменской области: о признании ответа Тюменской областной прокуратуры от 13.01.2021 не отвечающим требованиям части 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации, согласно которой к обязанностям прокуратуры отнесено
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в феврале 2019 года им на территорию РФ ввезено автотранспортное средство - автомобиль «Nissan NV350 Caravan» VW6E26- 004268. Сбор был рассчитан в соответствии с Постановлением №, а также Перечнем видов и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отдельных положений Закона Амурской области от 31 августа 2007 года № 364-ОЗ «О муниципальной службе в Амурской области», в котором с учетом уточнений просил признать недействующими:
установил: Решением Истринского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 года административно исковые требования ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, з.л. ФИО2, о признании постановления
установил: <ФИО>1 (далее - <ФИО>1 обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость в размере рыночной следующих объектов недвижимости:
установил: в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» к Министерству социальной политики Нижегородской области об оспаривании бездействия
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП в
