У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, УФССП по Ленинградской области о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области и в соответствии с п. 1 ст. 23
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
установил: 23.12.2021 г. прокурор Могочинского района Забайкальского края обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определённых действий.
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» (ИНН №) (далее - административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю К, УФССП России по Пермскому краю:
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России **** по **** (далее – МИФНС России **** по ****) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1
установила: Ш. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Кирову от 01.02.2021 г. № <данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управлению ФНС по Кировской области от 13.04.2021 г. №
установила: ФИО3 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил действия, бездействие руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю (далее – заместитель руководителя) ФИО4 признать незаконными,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что им подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, который, как полагает заявитель, незаконно вынес постановление об исполнительном розыске от 29 ноября 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Меленковский район и просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО1 с указанным административным иском. В судебном заседании ФИО1 заявилаоб отказе от заявленных требований полностью в связи с тем, что ответчиком оспариваемого распоряжения от 06.09.2021г. распоряжением от 21.12.2022г. отменено.Истцу
УСТАНОВИЛ: Административный истец М.И. через ФИО5Н.Р. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что на исполнении в ФИО5<адрес>-на-ФИО4 по <адрес> находятся следующие исполнительные производства, объединенные с
установил: Решением Истринского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 года административно исковые требования ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, з.л. ФИО2, о признании постановления
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 200 рублей и пени в размере 238,5 рубля, исчисленной за период с 21.03.2020 по 17.05.2020 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в феврале 2019 года им на территорию РФ ввезено автотранспортное средство - автомобиль «Nissan NV350 Caravan» VW6E26- 004268. Сбор был рассчитан в соответствии с Постановлением №, а также Перечнем видов и
у с т а н о в и л: Прокурор Кезского района Удмуртской Республики (далее –административный истец, прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет»
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решений, действий и бездействия судебных приставов-исполнителей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в производстве Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области
УСТАНОВИЛА: Приз Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зимнухова А.В. (далее также прокурора), в обоснование которого указала, что 12 апреля 2021 года ею на имя прокурора Железнодорожного района г. Рязани была
установил: <ФИО>1 (далее - <ФИО>1 обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость в размере рыночной следующих объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство по урегулированию споров» лице своего представителя обратилось в суд с административным исковым заявлением (в уточненной редакции), в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска
у с т а н о в и л: Прокурор Кезского района Удмуртской Республики (далее –административный истец, прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет»
установила: представитель административного истца – заместитель начальника ИФНС России по г. Тамбову ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере <данные изъяты> руб. <данные
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском. Решением Самарского областного суда от 5 мая 2021 года удовлетворены требования ФИО1, ФИО2 признаны недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории
