УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Автово о признании незаконным и отмене решения от 13 августа 2021 года №18-10 о регистрации ФИО6 Эддиевича
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Автово о признании незаконным и отмене решения от 13 августа 2021 года №18-4 о регистрации ФИО8 в качестве
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан о:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО3 по доверенности в интересах истца обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ____ истец через представителя обратился с заявлением к ответчику о признании его малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Все
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Автово о признании незаконным и отмене решения от 13 августа 2021 года №18-17 о регистрации ФИО3 в качестве
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО3» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания от дата№-ОБ/12-№-И/177 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО6
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) указав, что административный ответчик является плательщиком налогов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Государственной инспекции труда в Челябинской области, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки обращения № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Избирательное объединение «ПЕРМСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обратилось в суд с административным иском к Избирательной комиссии г.Перми, просит отменить регистрацию единого списка кандидатов в депутаты Пермской городской Думы
установил: прокурор Железнодорожного района города Екатеринбурга обратился, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском о признании информации, размещенной в сети "Интернет" информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л : Решением Думы города Пятигорска от 29 июня 2021 года № 26-69 РД назначены выборы депутатов Думы города Пятигорска шестого созыва на 19 сентября 2021 года, решение вступило в силу с 01 июля 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Урал-Сот плюс» (далее – административный истец) обратились с административным иском, в обоснование которого указали, что согласно записи Банка данных исполнительных производств, опубликованной на официальном сайте ФССП России дата судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> подал документы о регистрации в качестве кандидата в Котельничскую городскую Думу Кировской области седьмого созыва по
УСТАНОВИЛ: 29 января 2021 года ФИО1, действуя в порядке статьи 54 КАС РФ через представителя ФИО2, обратилась во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ей на праве собственности объектов капитального строительства с
установил: межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми (далее – МИФНС №8) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 24 245 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период со 02 декабря 2020 года по 06 декабря 2020
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 04.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 в
У с т а н о в и л: МИФНС России № 1 по Московской области обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 12 708 руб., пени в размере 185,75 руб., на общую сумму 12 893,75 руб.
установил: прокурор города Ангарска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Ангарского городского округа, ООО «Специализированный застройщик «Алые паруса» о признании незаконным разрешения на
установил: УФНС России по Тульской области, с учетом уточненных в порядке ст. 46 КАС РФ требований, обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование своих требований указав, что ФИО3, ИНН <данные изъяты>, состоит на учете в Управлении
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в общей сумме 99973 руб. 10 коп.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 и УФССП России по Московской области
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к государственному инспектору отдела № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО7, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным решения государственного инспектора ФИО7 об отказе
