установил: Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным заявлением, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2. в лице своего представителя по доверенности ФИО3. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №10 по РД и ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконной записи в Едином государственном реестре индивидуальных
УСТАНОВИЛА: Челябинская региональная общественная организация «Экологический консалтинг» (далее - Экологический консалтинг) обратилась с исковыми административными требованиями к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области», Управлению
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чулымского района Новосибирской области обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Чулыма Чулымского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер
установил: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с административным исковым заявлением к УМВД России по Ивановской области, Отделу МВД России по Октябрьскому району г. Иваново, временно исполняющей обязанности начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО4 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон № (смартфон) поступило СМС- сообщение от пристава ФИО2, из которого следовало, что в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ возбуждено
установил: ФИО1 обратился в административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области, старшего советника юстиции ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО68 обратился в Камчатский краевой суд с административным иском об оспаривании постановления Петропавловск-Камчатской городской территориальной избирательной комиссии, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии избирательного округа № 2, № 21/141 от 1 августа 2021 года
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга) обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л: административный истец Управление Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю, в порядке ч.2 ст.267 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <место рождения> о продлении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что письмом от 6 июля 2020 года ФБУ «Агентство автомобильного транспорта» сообщило ему, что в соответствии с протоколом заседания
установил: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пересункиной Е.В., выразившееся в ненаправлении ему копий определений от 29 марта 2021 года по делу №
У С Т А Н О В И Л: Крымская таможня обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором просит суд, с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в пользу административного истца 706184,64 руб. - таможенных платежей, а также пеню в размере – 322965 руб. 72 коп., а всего – 1029150 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес> с требованием о признании незаконным решения органа исполнительной власти <адрес>, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 является
установил: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Собранию депутатов МО «сельсовет Коркмаскалинский» о признании незаконным и обязании отменить: решение Собрания депутатов МО «сельсовет Коркмаскалинский» от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении полномочий председателя Собрания
УСТАНОВИЛ: Администрация Междуреченского городского округа обратилась в суд с судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО1 о признании постановления незаконным. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании нормативного правового акта в части, указывая, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером
установил: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к ОП № 9 УМВД России по г. Самаре о частичной отмене административных ограничений, указав, что решением Волжского районного суда Самаркой области от 11.01.2021 года в отношении него установлен
УСТАНОВИЛ: Административный истец кандидат в члены Совета федеральной территории "Сириус" по многомандатному избирательному округу № 3 ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Федеральной территории
УСТАНОВИЛ Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Указал, что в нарушение требований п.1 ст.3, п.п.11 п.1 ст.4, ст.8, ч.7 ст.42 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», не исполняются условия пунктов
УСТАНОВИЛ Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Указал, что в нарушение требований п.1 ст.3, п.п.11 п.1 ст.4, ст.8, ч.7 ст.42 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», не исполняются условия пунктов
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - производственное здание площадью 1 455, 5 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости 8 460
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО № 319 от 29 октября 2020 года.
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в Тляратинский районный суд с административным исковыми заявлениями к Собранию депутатов МО «<адрес>» Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан признании незаконными и отмене решений (сессий) Собрания депутатов МО «<адрес>»: №
