УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 14 декабря 2020 года и от 3 марта 2020 года соответственно, ФИО1 отказано в удовлетворении требований к судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОМВД РФ по р-ну Преображенское г.Москвы о признании незаконными действия по дактилоскопической регистрации, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции в г.Москве и доставлена в отдел МВД РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю) о признании незаконным определения от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении производства по делу в отношении <данные изъяты> по факту нарушения ФЗ
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Совету депутатов г.о. Солнечногорск Московской области, Контрольно-Счетной палате г.о. Солнечногорск Московской области, Счетной палате Российской Федерации, Контрольно-Счетной
УСТАНОВИЛ: Административный истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установила: АМО «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к районному Совету депутатов МО «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия), в котором, уточнив требования, просила признать незаконным решение № ... от 28 января 2021 г. «Об отчете
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с указанным административным иском и просил суд: признать незаконным и отменить решение Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Украины ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании действий (бездействия), указав, что в Отделе
УСТАНОВИЛ: Избирательная комиссия «Юкковского сельского поселения» Всеволожского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что на
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты>» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО3, УФССП по Самарской области, о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Канским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просит: признать незаконной ст.4 Решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении конференции граждан (собрания делегатов)»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района ФИО4, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава, указав в обоснование иска, что в производстве Ленинского РОСП г.Магнитогорска находится
установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Карелия (далее – Инспекция) обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. 07.05.2019 она представила уточненную налоговую декларацию по
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>ФИО1, УФССП России по <данные изъяты> о признании бездействия незаконным.
установил: решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 января 2021 года удовлетворен административный иск МРИ ФНС Росси № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности директора казенного учреждения Чувашской Республики «Центр организации и безопасности дорожного движения Чувашской Республики» Министерства транспорта
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, которое мотивировал следующим.
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства о профилактике правонарушений установлено, что на территории сельского поселения «Даурское» отсутствовала действующая муниципальная программа в
у с т а н о в и л: Златоустовский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит признать информацию, размещенную на странице сайта <данные изъяты> информацией, распространение
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Волоколамскому городскому прокурору, заместителю Волоколамского городского прокурора о признании незаконным бездействия должностного лица (прокурора) в не проведении прокурорского надзора по сообщению от 05 марта 2021 года о
у с т а н о в и л: 28 декабря 2016 года Думой Великого Новгорода принято и 29 декабря 2016 года подписано Мэром Великого Новгорода и Председателем Думы Великого Новгорода решение № 1064 «Об утверждении Положения о порядке осуществления органами местного самоуправления Великого Новгорода полномочий
