УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в Нижегородской области о признании предписания №н от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения декларирования вырубного пресса НО-943 в соответствии с требованиями Технического
установил: 26.02.2021 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области принято решение по административному делу №2а-4330/2021по административному иску Хвостова А.Ю. к судебному приставу-исполнителю Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику (далее по тексту – ИФНС России № 1 по г. Нальчику) обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к начальнику отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АВК») к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, обязать
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г., в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Свои требования мотивировали тем, что на налоговом учёте в УФНС России по ЕАО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 22.04.2020 в 18.30 новыми собственниками квартиры № в доме <адрес> административному истцу была вручена повестка о явке в отделение по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Административный иск обоснован тем, что административный истец является депутатом Совета Элисенваарского сельского поселения (далее – Совет ЭСП). Решением Совета ЭСП от 25.09.2017 № 1/3-4 ФИО1 был делегирован в состав
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что распоряжением ФСИН России № 2442-рн от 31.03.2021г. его пребывание признано нежелательным на территории
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в МО «<адрес>» началось голосование по выборам депутатов сельского поселения муниципального образования «<адрес>» седьмого созыва.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими с момента принятия пункты 63211, 63212 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление от 03.11.2020 о предоставлении информации о ходе исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе администрации городского округа Шаховская Московской области, администрации городского округа Шаховская Московской области о признании постановления главы Шаховского муниципального района Московской области от 21.05.2008 года
установила: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого, указали, что они являются жителями Волгоградской области, постановление Волгоградской областной Думы от 20 августа 2020 года №14/762 О внесении в Государственную Думу Федерального
Установил: ФИО3 проходящий военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебным приставам -исполнителям Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, ФИО5, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО4 от
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенное
у с т а н о в и л: Заместитель военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Брянский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к инспектору отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО3, МВД по РХ, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., произошло ДТП, по
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> № А40-223162/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества с утверждением ФИО4 в качестве финансового управляющего.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с уточненным административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации на Интернет-сайте запрещенной к распространению, об обязании ограничить доступ к
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с административным иском о признании действий администрации по утверждению постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 незаконным, признании постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 недействительным,
