УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что {Дата} административный истец сдавал практический экзамен на получение права на управление транспортными средствами. {Дата} административный истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи от 04.12.2020 года с должника ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 36109 рублей 30 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований и частичного отказа от них, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание, объявленные ему в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ в виде «выговора», а также признать
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Владивостока с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным бездействие управления муниципальной собственности города Владивостока (далее - УМС города
у с т а н о в и л : Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное Общество) (далее по тексту – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области ФИО6, в котором просит
установил: Административный истец ООО «РИЦ ЖКХ» обратилось к начальнику ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, врио начальника ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению ФССП России по Вологодской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2-Посадской городской прокуратуре, прокуратуре <адрес> об обязании отменить ответ, совершить определенные действия. (л.д.2-4)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к инспектору отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО3, МВД по РХ, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., произошло ДТП, по
у с т а н о в и л: Заместитель военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Брянский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с административным иском о признании действий администрации по утверждению постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 незаконным, признании постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 недействительным,
установила: ФИО1 посредством представителя по доверенности Тимофеева И.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.06.2019 вместе с семьей приобрел туристические путевки в ООО «Маджестик Тур» маршрутом Чита-Иркутск-Анталия. 12.08.2019 на пропускном
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Свердловского района в г.Красноярске о признании действий незаконными.
установила: административный истец ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отделению УФССП по
У С Т А Н О В И Л: Решением городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 октября 2020 года № 312-НД, опубликованным в официальном печатном издании «Град Петра и Павла» от 4 декабря 2020 года № 61 (811), в статью 55 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа,
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой Братского района проанализирована деятельность по ведению Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству (далее - Падунское лесничество) лесного реестра, в
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры <адрес>ФИО3 об
установил: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что в их учреждении отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09 сентября 2020 года она направила обращение № 2061-1-84/79 прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону через официальный портал Госуслуг, в электронном виде, которое изначально поступило в
у с т а н о в и л: решением Ульяновского областного суда от 19 августа 2020 года исковые требования ООО «Альфаресурс» были удовлетворены, признан недействующим со дня принятия приказ Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 17 декабря 2019 года № 06-345 «Об утверждении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 октября 2020 года через официальный портал Госуслуг, в электронном виде, ею было направлено обращение № 2061-1-99/72 прокурору Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, которое изначально поступило в
у с т а н о в и л: административный истец обратилась в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.
УСТАНОВИЛ: ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2019 года - 160 292 рублей,
