установил: Командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованным вывод, содержащийся в № акта № дсп от ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Указывает, что 14.09.2020 согласно поступившему СМС –сообщению из ПАО Сбербанк, с ее коммерческого счета в пользу УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду) списано <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО4 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений о признании недействительным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации об отмене решения № ОГ-12-49402 от 10 ноября 2020 г. об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в
установила: представитель административных истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам об установлении инвентаризационной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Звездный» в лице директора Ц.О.А., указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав «Тарбагатайский район» дано разрешение на
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконными действия начальника территориального Управления ФСБ России, связанные с предоставлением дополнительных суток отдыха за привлечение в 2018-2020 годах к исполнению обязанностей военной службы
УСТАНОВИЛ: Административный истец (Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лесозаводске Приморского края (межрайонное) обратился в суд с административным исковым заявлением к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Лесозаводский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, ФИО4, УФССП России по Воронежской области в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными действия, выразившиеся в списании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Начальнику Невинномысского ГОСП ФИО5 о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей выраженных во взыскании 50% пенсии, не рассмотрении ходатайства
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 К.Н., ФНС России об обжаловании ФИО1 об оставлении жалобы от 06.05.2020 года без рассмотрения, об обжаловании решения руководителя ФНС России от 15.06.2020 года об оставления дополнения от 21.05.2020 года к жалобе ФИО2 от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МВД по Республике Дагестан и Полку Дорожно-постовой службы ГИБДД МВД по Республике Дагестан о признании незаконным и нарушающим права административного истца бездействие должностных лиц Полка Дорожно-постовой службы ГИБДД МВД по РД,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее.
Установил : Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, и просила взыскать с административного ответчика задолженность (недоимку) по налогу на имущество за 2018 г. в размере 991 руб., пени в размере 14,94 руб.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 10 по Челябинской области, о признании незаконным решения № от 31.12.2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностных лиц Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, возложении обязанности об устранении нарушенного права, указав в обоснование требований, что в Кировском РОСП ГУФССП России по
установил: административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от <дата> отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, так как в исполнительном документе не указаны сведения о месте
УСТАНОВИЛ : Административный истец, ФИО4 обратился в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, начальнику ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу исполнителю ОСП по Крыловскому и
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога. В 2016 году в собственности ответчика находились: легковой автомобиль марки
у с т а н о в и л: Орский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации г.Орска, указав, что Орской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения Администрацией г. Орска требований законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просил о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в непринятии мер по передаче
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ФИО6<адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО2ФИО3 С.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6<адрес> отделения судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 в которых просил о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 - Рязанский областной фонд .... обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по .... УФССП России по .... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по .... о признании незаконными
