установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части № связанные с отказом в выплате ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без
установил: Административный истец ООО «РИЦ ЖКХ» обратилось к начальнику ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, врио начальника ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению ФССП России по Вологодской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с административным иском в суд, в котором просит признать незаконными действия руководителя Тамбовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области ФИО5 по отказу в
у с т а н о в и л: прокуратурой города Кисловодска по указанию Генерального прокурора Российской Федерации №175/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий,
установил: решением Майкопского гарнизонного военного суда от 5 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 14 октября 2020 г., Косяну отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным приказ
у с т а н о в и л: Заместитель военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Брянский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:
установил: истец обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к администрации Энгельсского муниципального района, ссылаясь на то, что 15.02.2021 года им было получено на руки извещение об отказе в предоставлении муниципальной услуги (письмо исх. от 11.02.2021 года №217/04-01-02 за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению образования администрации <адрес> о признании действий незаконными, в обоснование требований указав, что является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее сын с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время
установила: Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. 17 июля 2019 года в Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ №, выданный
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Владивостока с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным бездействие управления муниципальной собственности города Владивостока (далее - УМС города
УСТАНОВИЛ: Кемеровский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице сайта, запрещенной для распространения в Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к инспектору отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО3, МВД по РХ, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., произошло ДТП, по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что {Дата} административный истец сдавал практический экзамен на получение права на управление транспортными средствами. {Дата} административный истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по
установил: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что в их учреждении отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА: КПК «Альтернатива» обратился в суд с административным исковым заявлением к Фроловскому РО УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного
у с т а н о в и л: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не наложении ареста на транспортное средство, не изъятии транспортного средства, не объявлении
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры <адрес>ФИО3 об
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности принять решение о
У С Т А Н О В И Л: Решением городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 октября 2020 года № 312-НД, опубликованным в официальном печатном издании «Град Петра и Павла» от 4 декабря 2020 года № 61 (811), в статью 55 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к МО МВД России «Канский» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.
