у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что административный истец является гражданином <адрес>. 08.02.2021 г. административному истцу от своего представителя стало известно, что он внесен в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Свои требования мотивировали тем, что на налоговом учёте в УФНС России по ЕАО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АВК») к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, старшему судебному приставу
установил: Правительство Саратовской области обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным и отмене предписания.
УСТАНОВИЛ: Данное дело поступило по подсудности из Арбитражного суда ЯНАО. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности по требованию от
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, УФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконными и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-12/1831 от 1 ноября 2019 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что распоряжением ФСИН России № 2442-рн от 31.03.2021г. его пребывание признано нежелательным на территории
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску об оспаривании решения об отказе в предоставлении налоговой льготы от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд, указав, что ФИО1 ИНН № с 28.03.2001 до 27.12.2019 состоял на учете по месту жительства (по адресу регистрации <адрес>1) в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы 27.12.2019 до 02.10.2020 состоял на учете поо
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 22.04.2020 в 18.30 новыми собственниками квартиры № в доме <адрес> административному истцу была вручена повестка о явке в отделение по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику (далее по тексту – ИФНС России № 1 по г. Нальчику) обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,
установил: 20.01.2020 ФИО1 предъявил в суд административное исковое заявление №0026-2020 (номер присвоен заявителем), в котором просил: - признать незаконными действия судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела по ОУПДС УФССП России по Белгородской области (далее – Межрайонный отдел по ОУПДС)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими с момента принятия пункты 63211, 63212 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.02.2021 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании предписания от дд.мм.гггг.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату, указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является должником по исполнительному производству № № возбужденному 08.04.2021 о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Полагает, что при
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Административный иск обоснован тем, что административный истец является депутатом Совета Элисенваарского сельского поселения (далее – Совет ЭСП). Решением Совета ЭСП от 25.09.2017 № 1/3-4 ФИО1 был делегирован в состав
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛ: и.о. заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону Л.Ю. Толченникова обратилась в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, ссылаясь на то, что прокуратурой
установил: ГКУ «Ленавтодор» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным иском к ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области о признании незаконным и отмене представления № от 22 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г., в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление от 03.11.2020 о предоставлении информации о ходе исполнительного
