У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском Законодательному Собранию Пермского края, Губернатору Пермского края, Правительству Пермского края о признании бездействия административных ответчиков по невнесению изменений в часть 1 статьи 4 Закона Пермского края от
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) МИФНС России №13 по Краснодарскому краю, выраженные в нарушениях законов Российской Федерации по отношению к ней, а именно незаконной регистрации в 2008 году ее в качестве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО2, ОМВД России по <адрес> о признании действий незаконными, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным решение начальника ОМВД России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ начальника <...> от 30 апреля 2020 года №... (по личному составу) об отчислении его из <...> по неуспеваемости.
у с т а н о в и л : Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее по тексту также РСТ, орган регулирования) 13 декабря 2018 года принято постановление № 82/5 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>), филиал «Октябрьский»,
установил: Межрайонная ИФНС № 3 по Ярославской области в соответствии со ст. 52, пп.2 п.1 ст.419, главой 34 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2021 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Калужской области, министру образования и науки Калужской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения
установил: Истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафа в общем размере 917,12 рублей. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что согласно
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Колобок» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском к заместителю Сальского городского прокурора Сальской городской прокуратуры Овчинникову П.И. об оспаривании незаконных действий заместителя городского прокурора, указывая, что решением Сальского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является должником по исполнительному производству № № возбужденному 08.04.2021 о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Полагает, что при
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании предписания от дд.мм.гггг.
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН № пени от неуплаченной суммы транспортного налога с физических лиц в сумме <данные изъяты> с
УСТАНОВИЛ: ... ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37» ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по возврату изъятых часов, не предоставления ответа на обращения в связи с возвратом часов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что распоряжением ФСИН России № 2442-рн от 31.03.2021г. его пребывание признано нежелательным на территории
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, УФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконными и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-12/1831 от 1 ноября 2019 года
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц.
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику (далее по тексту – ИФНС России № 1 по г. Нальчику) обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными требований и действий судебного пристава-исполнителя по направлению запросов, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области с административным исковым заявлением о признании задолженности по штрафу безнадежной ко взысканию и взыскании судебных расходов. В обоснование иска административный истец ссылался на то, что в январе 2021 года из
УСТАНОВИЛ: и.о. заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону Л.Ю. Толченникова обратилась в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, ссылаясь на то, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетней ФИО2, законным представителям несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, в котором просит восстановить срок на подачу настоящего искового заявления, взыскать налог на
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в ОМВД России по <адрес> на действия сотрудников ОМВД, однако ответа по сей день не получил. В надлежащем порядке его заявление не рассмотрено и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия налогового органа, в котором просила признать незаконным бездействие Административного ответчика, выразившееся в непринятии решения о возврате ФИО2 сумм излишне
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Контракт» (далее также общество) о возложении обязанности представить
