УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору <адрес>Зубаиров Р.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в форме электронного документа (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении должностных лиц Октябрьского районного
у с т а н о в и л: Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения предмета административного истца и привлечения к участию в деле судом всех надлежащих административных ответчиков) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области, в котором просит признать налоговую задолженность по транспортному налогу в размер <данные изъяты> руб. а также пени в размере в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Московской области, ОНД и ПР по г. Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по МО в лице ФИО2 об оспаривании решений и действий, выразившихся в неорганизации проведения проверки по фактам. изложенным в
установила: постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее также - РЭК Свердловской области, тарифный орган) от 5 декабря 2018 г. N 200-ПК "Об установлении региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами долгосрочных параметров
установил: ФИО5 требует признать незаконными и необоснованными: -привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде «строго выговора» и в виде «предупреждения о неполном служебном соответствии», объявленных устно 24 и 25 сентября 2020 года, соответственно, за совершение двух грубых
у с т а н о в и л: <адрес> проведен мониторинг информационно-коммуникационной сети, в ходе которой выявлен сайт: http://ufa.arena-diplomas.com, на котором у неустановленного круга лиц имеется возможность осуществить покупку поддельных дипломов и аттестатов. При этом вход на сайт свободный,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Акционерного общества «Югра-Экология» (далее АО «Югра-Экология») обратилось в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с исковыми требованиями к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Отделу
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование административного иска указано, что в налоговый орган налоговым агентом ПАО «КБ «УБРиР» представлены справки 2-НДФЛ за 2017 год от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административном иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 При этом указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения регистратора ФИО2 от 11 марта 2021 года № КУВД – 001/2021-7930320/1, оформленного уведомлением об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноборское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равной его рыночной стоимости. Требования мотивировало тем, что Общество является собственником объекта
установил: Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск в отношении ФИО2 вынесено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконными бездействия Министерства юстиции Российской Федерации, выраженного в ненаправлении уведомления о включении в реестр иностранных средств массовой информации,
установил: Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с указанным административным иском, указав, что на налоговом учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к Ш о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО обратился с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности, ссылаясь на то, что административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» (далее - ООО Микрокредитная компания «КОНГА») обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Коношскому району ФИО1 и ФИО2, Управлению ФССП России по Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее – Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «АРТ-МЕДИА» о признании регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 ФИО2 по РК, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий ФКУ ИК-49 ФИО2 по РК незаконными, устранении нарушений, присуждении компенсации. В обоснование иска административный истец указал, что административным
установил: представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.07.2020, обратилась в суд с административным иском и дополнениями к нему о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Хабаровска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что Прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере лицензирования проведена проверка, в ходе которой установлено, что на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН, конвоирования в судебные заседания, этапирования из ФКУ СИЗО-6 в ФКУ СИЗО-1 в период проведения в отношении него следственных действий с
